Решение по делу № 33-805/2023 (33-12030/2022;) от 27.12.2022

Судья Рыбакова В.А.          Дело № 33-805 (33-12030/2022)

25RS0001-01-2021-010873-56

2-1479/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 года             город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Соколовой Л.В.,

судей: Розановой М.А., Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чапиной Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Волкорез Татьяны Геннадьевны к Башкатову Павлу Владимировичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.06.2022 об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав представителя истца Дзема С.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Волкорез Т.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.06.2021 между ним и Башкатовым П.В. заключен договор займа, по которому она передала в долг Башкатову П.В. 90 000 руб. с уплатой процентов 18 000 руб. ежемесячно на срок до 10.07.2021 г. 14.06.2021 между ним и Башкатовым П.В. заключен второй договор займа, по которому она передала в долг Башкатову П.В. 40 000 руб. под 8 000 рублей ежемесячно на срок до 10.07.2021 г. 27.06.2021 между ним и Башкатовым П.В. заключен третий договор займа, по которому она передала в долг Башкатову П.В. 70 000 руб. с уплатой процентов 14 000 руб. ежемесячно на срок до 12.07.2021 г.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.06.2021 г. в сумме 90 000 руб., проценты 109 800 руб. за период с 11.06.2021 г. по 13.12.2021 г., проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 руб. в месяц за период с 14.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 11.07.2021 г. по 13.12.2021 г. - 140 400 руб., неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 90 000 руб. за период с 14.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; задолженность по договору займа от 14.06.2021 в сумме 40 000 руб., 48 000 руб. - проценты за период с 14.06.2021 г. по 13.12.2021 г., проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей в месяц за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, 62 400 руб. - неустойку за период с 11.07.2021 г. по 13.12.2021 г., неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 40 000 рублей, за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; задолженность по договору займа от 27.06.2021 в сумме 70 000 руб., 77 933 руб. - проценты за период с 27.06.2021 г. по 13.12.2021, проценты за пользование суммой займа в размере 14 000 руб. в месяц за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, 107 800 руб. - неустойку за период с 13.07.2021 г. по 13.12.2021 г., неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 70 000 руб. за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 663 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что истец ему не знаком.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.06.2022 года исковые требования Волкорез Т.Г. удовлетворены в полном объеме.

С решением суда ответчик не согласился, ссылаясь в апелляционной жалобе на существенное нарушение его процессуальных прав, т.к. о рассмотрении дела он не извещен, что лишило его возможности заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку подписи на договорах и расписках ему не принадлежат. Просил о рассмотрении дела с использованием средств видеоконференц-связи, т.к. проживает в <адрес>

Представителем истца поданы возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании 01.06.2022 участия не принимал.

Согласно имеющейся в деле адресной справке УМВД России по Приморскому краю, представленной по запросу суда апелляционной инстанции, ответчик Башкатов П.В. с 14.04.2022 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 93).

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании 01.06.2022 направлялось ответчику по адресу: <адрес> (л.д. 31-32), где ответчик не проживал, соответственно о времени и месте судебного заседания извещен не был.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда, а дело в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возникновение между сторонами заемных отношений подтверждается письменными договорами займа и расписками о получении денежных средств от 11.06.2021, 14.06.2021 и 27.06.2021 г. (л.д. 33-38)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что денежные средства по данным договорам он не получал, а подпись в договорах ему не принадлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях проверки возражений ответчика судебная коллегия пришла к выводу о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и необходимости в этих целях получить свободные и экспериментальные образцы почерка Башкатова П.В., о чем он уведомлен в судебном заседании, проведенном 26.01.2023 с использованием систем видеоконференц-связи (л.д. 116-117).

Поскольку ответчик Башкатов П.В. проживает в <адрес>, то с целью получения образцов его почерка определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.01.2023 Майкопскому городскому суду республики Адыгея поручено получить экспериментальные образцы подписи Башкатова П.В.

11.04.2023 судебное поручение возвращено без исполнения, т.к. ответчик, трижды извещенный по телефону о необходимости явки в суд, по вызовам не явился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанной нормы права именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в опровержение подлинности его подписи в договорах.

Однако доказательств своих возражений Башкатов П.В. суду не представил, как и доказательств возврата долга.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа от 11.06.2016 в размере 90 000 руб., по договору займа от 14.06.2016 – 40 000 руб., по договору займа от 27.06.2016 – 70 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возвращения заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 4 договоров займа предусмотрено, что заемщик по истечении каждого месяца пользования суммой займа оплачивает заимодавцу плату за пользование суммой займа в размере установленных договором процентов (п. 3 договора) до дня возврата суммы займа. В случае частичного погашения суммы займа плата за пользование суммой займа пропорционально уменьшается.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5 договора).

Расчет процентов и неустойки, предоставленный истцом, соответствует условиям договоров и действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств в сроки, установленные договорами займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 11.06.2021: проценты за период с 11.06.2021 по 13.12.2021 - 109 800 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 руб. в месяц за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка в размере 140 400 руб. за период с 11.07.2021 по 13.12.2021, неустойка в размере 1 % в день, начисляемая на сумму займа 90 000 руб. за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности;

по договору займа от 14.06.2021: проценты за период с 14.06.2021 по 13.12.2021 в размере 48 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 руб. в месяц за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойка за период с 11.07.2021 по 13.12.2021 - 62400 руб., неустойка в размере 1 % в день, начисляемая на сумму займа 40 000 руб. за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности;

по договору займа от 27.06.2021: проценты за период с 27.06.2021 по 13.12.2021 в размере 77 933 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 14 000 руб. в месяц за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойка за период с 13.07.2021 по 13.12.2021 в размере 107 800 руб., неустойка в размере 1 % в день, начисляемая на сумму займа 70 000 руб. за период с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Волкорез Т.Г. понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 07.12.2021 и распиской от 07.12.2021 г.

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также объем оказанных представителем услуг, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 663 руб., уплата которой подтверждается чек - ордером от 13.12.2021.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.06.2022 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Волкорез Татьяны Геннадьевны к Башкатову Павлу Владимировичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Башкатова Павла Владимировича (паспорт №) в пользу Волкорез Татьяны Геннадьевны (паспорт №) задолженность по договору займа от 11.06.2021 в сумме 340 200 руб., проценты в размере 18000 руб. в месяц с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 1 % в день на сумму займа 90 000 руб. с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; задолженность по договору займа от 14.06.2021 г. в сумме 150 400 руб., проценты в размере 8 000 руб. в месяц с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1 % в день на сумму займа 40 000 руб. с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; задолженность по договору займа от 27.06.2021 в сумме 255 733 рубля, проценты в размере 14 000 руб. в месяц с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1 % в день на сумму займа 70 000 руб. с 14.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 663 руб.

Председательствующий        

Судьи:

         Апелляционное определение изготовлено 08.06.2023.