Решение по делу № 1-502/2022 от 20.07.2022

КОПИЯ

№ 1-502/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Зарипов М.З.,

защитника Кирилловой В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зарипов М.З., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зарипов М.З. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зарипов М.З. в период времени с 19 часов 00 минут 28 января 2022 года до
11 часов 50 минут 29 января 2022 года, находился в доме, расположенном по адресу: ..., совместно с иное лицо №1, где между ними возник словесный конфликт из-за высказывания последним нецензурной брани и оскорблений. На почве произошедшего конфликта у Зарипов М.З. возникли личные неприязненные отношения к иное лицо №1, а также преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Зарипов М.З. в период времени с 19 часов 00 минут 28 января 2022 года до
11 часов 50 минут 29 января 2022 года, находясь совместно с иное лицо №1 по месту жительства последнего, по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью реализации преступного умысла, направленного на причинение смерти иное лицо №1, осознавая и предвидя, что от его действий наступят общественно-опасные последствия в виде смерти иное лицо №1, и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью Зарипов М.З. не угрожала какая-либо опасность, используя нож в качестве оружия, со значительной силой нанес не менее одного удара острием указанного ножа в область расположения жизненно-важных органов человека – груди иное лицо №1

В результате умышленных преступных действий Зарипов М.З. потерпевшему иное лицо №1 причинены телесные повреждения – проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца – рана на передней поверхности грудной клетки спереди – слева, пересечение хрящевой части 4-го ребра слева, проникает в левую грудную полость где содержится около 1000 мл. свертков крови, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно-жировой клетчатки, пристеночная плевра, сердечная сорочка, левый желудочек сердца, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть иное лицо №1 наступила на территории домовладения, по адресу: ..., через короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут (не более пяти минут), от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, что осложнилось тапомонадой сердечной сорочки.

В судебном заседании подсудимый Зарипов М.З. вину в совершении преступления, признал частично, суду показал, что 28 января 2022 года он находился дома у иное лицо №1 по адресу ..., в 8-9 часов вечера пришел домой иное лицо №1, на диване лежала собака, он начал её бить и ругать. Потом иное лицо №1 подошел к нему и ударил по лицу рукой, от чего последний упал, и велел сходить за самогонкой. Тогда он встал и хотел уйти из дома иное лицо №1, но иное лицо №1 пошел за ним, схватив при этом нож и произнес «глаза выколю», затем схватился за его воротник. В этот момент он отобрал у иное лицо №1 нож и попытался вырваться, но не смог и они вместе с иное лицо №1 упали на диван. иное лицо №1 снова сказал ему сходить за самогонкой. Тогда он вышел из дома и ушел, взял бутылку самогонки и пошел к себе в баню рядом со сгоревшим домом. Утром к нему зашел участковый и сказал, что иное лицо №1 мертв. Когда он уходил, у иное лицо №1 дома никого не было. Удары ножом иное лицо №1 он не наносил, от чего умер иное лицо №1 он не знает. Когда они упали вместе на диван, нож был у него (подсудимого) в руке, он упал сверху на иное лицо №1, держа нож в руке, сам удар ножом он не почувствовал, удар по телу иное лицо №1 он не заметил.

По ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий были оглашены показания обвиняемого Зарипов М.З.,данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он временно проживал у своего знакомого иное лицо №1, в бане, расположенной на территории его домовладения по адресу: .... 28 января 2022 года, он также был у иное лицо №1 дома, где находились сам иное лицо №1, к ним приходили Свидетель №6 и Свидетель №5, с ними распивали спиртное. Через какое-то время Свидетель №6, иное лицо №1 и Свидетель №2 ушли в сторону дома Свидетель №2, а он пошел к себе домой. Около 18 часов 00 минут он снова пришел в дом к иное лицо №1, куда также вернулся иное лицо №1 Дома они начали топить печь, через некоторое время к ним приехал парень по имени Свидетель №1, с собой у него была водка и продукты питания. Они начали употреблять спиртное, далее иное лицо №1 пошел за спиртным, через некоторое время за ним ушел Свидетель №1. Около 21.00 часов иное лицо №1 вернулся домой и сказал, что Свидетель №1 уехал и забрал 200 рублей. иное лицо №1 был злым, и начал бить свою собаку, а затем начал кричать на него, оскорблять его и избивать, а именно иное лицо №1 ударил его кулаком в область лица, а затем пнул его по телу. Успокоившись, иное лицо №1 сел на диван и периодически высказывал в его адрес оскорбления. Он хотел уйти от него, но иное лицо №1 его не отпускал. Далее, иное лицо №1 вышел на веранду, откуда взял топор, после чего зашел в дом, где продолжал кричать и ругаться. После этого, иное лицо №1 взял в левую руку нож со стола и сел на кровать справа от него. иное лицо №1 вновь высказывал в его адрес слова нецензурного содержания и угрожал ему, что будет бить его табуреткой, слова иное лицо №1 разозлили его. Он правой рукой откинул топор под кровать, в этот момент иное лицо №1 встал перед ним, в его левой руке был нож, при этом, указанным ножом он ему не угрожал, в его сторону не замахивался, просто держал нож в левой руке. После этого, он схватил правой рукой за рукоятку ножа, поскольку иное лицо №1 держал указанный нож за конец рукоятки, силой выхватил у иное лицо №1 из рук нож и взял нож в свою правую руку. иное лицо №1 в этот момент продолжал высказывать в его адрес слова оскорбительного содержания и после того, как он выхватил у иное лицо №1 нож, последний схватил его за кофту в области груди, и потянул его за собой. В этот момент он отталкивающим движением, держа в правой руке нож, оттолкнул иное лицо №1 от себя, и они вместе упали на кровать. Он упал на иное лицо №1 сверху. После чего, он выкинул указанный нож на кровать, и схватив обеими руками за руки иное лицо №1 рывком убрал руки последнего с кофты, после чего встал с него, так как был испуган, что мог его поранить ножом. В этот момент иное лицо №1 успокоился. При этом, возможно, что в момент толчка, нож мог попасть в область сердца иное лицо №1 Далее, иное лицо №1 начал просить его сходить за спиртным, и он решил уйти. Время было около 22.00 часов. Далее, он сходил за самогоном и решил идти в свой сгоревший дом, где имеется недостроенная баня и остаться там переночевать. Когда он уходил из дома потерпевшего иное лицо №1, последний остался сидеть на кровати. Он признает тот факт, что в результате его действий он причинил иное лицо №1 телесные повреждения в области груди, так как в ходе борьбы нож находился у него в правой руке. Держа нож в руке, он упал на иное лицо №1 сверху. Вину он признает частично, поскольку действительно, когда иное лицо №1 схватив его за одежду, потянул за собой, нож был у него в руках, в связи с чем, он при падении на него, причинил телесное повреждение, так как нож он держал в руке за рукоятку, а острие лезвия было направлено в сторону груди иное лицо №1 (том 2 л.д. 75-81).

После оглашения показаний, Зарипов М.З. их подтвердил.

Кроме того, Зарипов М.З. подтвердил свои показания 31 января 2022 года в ходе проверки показаний на месте, где добровольно, свободно ориентируясь на местности, указал на ..., пояснив, что по данному адресу 28 января 2022 года иное лицо №1 пришел домой пьяный, начал обзывать его по всякому, бить свою собаку. Потом иное лицо №1 ударил его по лицу, он упал, потом стал пинать его. Потом иное лицо №1 вышел в чулан, зашел с топором и сказал чтобы он сел на кровать. Он его никуда не отпускал и сказал, чтобы он пошел спать. иное лицо №1 начал махать топором. Он выхватил у него топор, схватив его за обух, хотел его успокоить. Он схватил с синей ручкой нож со стола и сказал ему, что выколет ему глаза. Нож у него был в левой руке. Он его не отпускал. иное лицо №1 схватил его за воротник, он отобрал у него нож, схватив за рукоятку. Он его не выбросил, так как находился в шоковом состоянии. Потом он упал на последнего, держа в правой руке нож. Упал на него и нож воткнулся. Куда нож воткнулся, он не заметил. Потом он выкинул нож на кровать. Потом иное лицо №1 успокоился, и сказал, чтобы он сходил за самогоном. Когда он дошел до калитки, в чулане дома открылась дверь. Он взял самогон и пошел к себе в баню. В этот день произошла ссора. иное лицо №1 первый начал, он был пьяный (том 2 л.д.18-32).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зарипов М.З. в совершении убийства иное лицо №1 совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что иное лицо №1 являлся ее старшим братом, проживал один в .... О том, что брата убили, она узнала от соседей. Последнее время они с братом не общались, так как она устала его «тянуть», то есть помогать материально, после развода с женой он начал спиваться.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... он направился к иное лицо №1, который проживает по адресу: ..., по пути купив водку и продукты питания. В доме у иное лицо №1 находился сам иное лицо №1, а также Зарипов М.З.. Каких-либо телесных повреждений на них он не заметил. Они распивали спиртное втроем, ссор не происходило. Когда они выпили привезенную им водку, он дал денежные средства по 200 рублей каждому на спиртные напитки и продукты и около 19 часов 00 минутиное лицо №1 направился за спиртным. Через какое-то время он сам ушел из дома иное лицо №1 и на такси доехал до дома Свидетель №5, которая продает самогон, там же он увидел иное лицо №1 и сказал ему, что поехал домой. Когда он уходил из дома иное лицо №1, в доме остался только Зарипов М.З. (том 1 л.д. 60-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2следует, что... около 11 часов 00 минут к нему домой пришел иное лицо №1, телесных повреждений у него не было, попросил помочь ему вытащить печь со двора тети иное лицо №2, на что он согласился. Вчетвером, а именно он, Зарипов М.З., иное лицо №1 и Свидетель №6 пошли к тете иное лицо №2, однако она отказалась отдавать печь, тогда Зарипов М.З., который периодически ночевал в доме у иное лицо №1, пошел в сторону дома иное лицо №1, а он вместе с Свидетель №6 и иное лицо №1 пошли к себе домой, чтобы распить спиртное. У него дома они вчетвером, то есть он, Свидетель №6, иное лицо №1 и его брат Свидетель №2 распивали спиртное. Около 15 часов 00 минут пришла его мать Свидетель №5, выгнала иное лицо №1 и Свидетель №6 и они ушли (том 1 л.д. 66-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3следует, чтоон проживает по адресу: г. ..., вместе со своим отцом Свидетель №6 У него есть знакомая Свидетель №6, которая проживает у него дома, так как присматривает за его отцом. ... он приехал в ... с вахты примерно в 04 часа утра и направился домой. Когда он приехал домой, то в доме находились Свидетель №6 и его отец, они спали. Он разбудил Свидетель №6, выпив спиртное, они легли спать, и проснувшись около 07 часов 00 минут ..., они направились за самогоном, к женщине, которая проживает по ... взял у нее самогон и они вернулись обратно домой, где начали распивать спиртное (том 1 л.д. 72-76).

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №4следует, что у него есть брат Зарипов М.З., который раньше жил один в своем доме, потом дом сгорел, и в последнее время Зарипов М.З. проживал у иное лицо №1 в .... ... он пошел искать Зарипов М.З. в его старый дом, который сгорел, Зарипов М.З. находился в бане на территории его сгоревшего дома. Брат попросил его проверить иное лицо №1, и он направился к дому иное лицо №1, где увидел, что возле крыльца лежит труп иное лицо №1 (том 1 л.д. 77-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6следует, что... она находилась дома по адресу: ... где проживала вместе с Свидетель №3, но его дома не было, он находился на вахте. ... около 11 часов 00 минут к дому подошел Свидетель №2 и иное лицо №1, тогда она пошла с ними, они взяли алкоголь, и пошли втроем в дом к иное лицо №1 В доме у иное лицо №1 находился Зарипов М.З. Затем они выпили там спиртное, после чего все вместе направились к тете иное лицо №2, чтобы вытащить железную печь, однако она отказалась отдавать печь, тогда Зарипов М.З. пошел в сторону дома иное лицо №1, а она вместе с иное лицо №1 и самим Свидетель №2 пошли в дом к последнему, где они вчетвером, то есть она, Свидетель №2, иное лицо №1 и брат Свидетель №2 – Свидетель №2 иное лицо №3 распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между ней и иное лицо №1 была ссора на почве того, что последний ревновал ее к Свидетель №3, но конфликт был только на словах. Около 15 часов 00 минут пришла Свидетель №2, выгнала из дома её и иное лицо №1 Она пошла домой к Свидетель №3, иное лицо №1 пошел домой к себе. В этот день она более не видела ни иное лицо №1, ни Зарипов М.З. (том 1 л.д. 83-88).

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №8следует, что... она находилась дома целый день. Она продает спиртное, так как пенсия у нее маленькая. В этот день, примерно около 22 часов 00 минут к ней в дом пришел Зарипов М.З., которому она дала 0,5 л самогона. Каких-либо телесных повреждений на теле Зарипов М.З. не увидела, кровь не заметила, так как было темно (том 1 л.д. 89-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7следует, что... она находилась дома. Около 10-11 часов к ней пришла Свидетель №6, которая купила у нее 0,5 литра самогона. Около 13 часов 00 минут ей снова позвонила Свидетель №6, которая попросила в долг 0,5 литра самогона, она согласилась. Через некоторое время пришел иное лицо №1, забрал у нее алкоголь в долг и ушел. Далее, в этот день примерно около 20 часов 00 минут к дому подъехал её знакомый Свидетель №1 и рассказал ей, что был у иное лицо №1 и оставил ему и Зарипов М.З. деньги по 200 рублей каждому на продукты. Зарипов М.З. проживал у иное лицо №1 в доме, так как у него самого дом сгорел. Далее, Свидетель №1 купил у нее самогон 0,5 л. и уехал. После чего к дому подошел иное лицо №1 и дал ей 200 рублей на «сохранение», чтобы в последующем купить продукты, после этого пошел домой. Между Зарипов М.З. и иное лицо №1 случались конфликты, так как у них в доме не было еды. ... около 07 часов 00 минут к ней в дом пришла Свидетель №6 и Свидетель №3, купили у нее самогон и ушли (том 1 л.д. 96-101).

Помимо изложенного, вина Зарипов М.З. в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

... в 11 часов 50 минут в Отдел МВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу ... лежит человек возможно уже труп иное лицо №1 Рома (том 1 л.д.35).

... осмотрен дом и территория домовладения по ..., в ходе осмотра территории домовладения на расстоянии около 2 метров от входа в чулан дома, обнаружен труп мужчины, установленный как иное лицо №1, ... года рождения. Труп лежит на спине, на ровной поверхности, на снегу, голова трупа направлена в южном направлении, ноги согнуты в коленных суставах и отведены назад, правая рука слегка согнута, и направлена перпендикулярно туловищу в южном направлении, левая рука слегка согнута в локтевом суставе и отведена за спину. В ходе осмотра одежда с трупа иное лицо №1 изымается. В ходе осмотра трупа иное лицо №1 обнаружено телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны в области грудной клетки слева. Одежда трупа, а именно ветровка и кофта серого цвета опачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь, а также с передней части в области грудной клетки слева и живота имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вдоль правой стены расположена тумба, на которой расположен рюкзак, в котором обнаружена рукоять ножа, при детальном осмотре обнаружен нож с рукояткой черного цвета, который изымается. На кровати расположенной вблизи окна, обнаружен нож с рукояткой черного цвета с характерным лезвием, который был изъят. Далее расположен стол, на котором имеется посуда и стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью «Беленькая». На столе обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета, который изымается. Далее, слева от входа расположена печь, на которой обнаружен нож с рукоятью желтого цвета, который также изымается (том 1 л.д. 20-33).

Согласно протоколу выемки от ... в кабинете врача судебно – медицинского эксперта Белорецкого межрайонного отделения ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы изъято: образец крови трупа иное лицо №1 в сухом виде на марлевой салфетке; лоскут кожи с раны от трупа иное лицо №1; фрагмент 4-го ребра; срезы ногтевых платин с трупа иное лицо №1 (том 1 л.д.118-120).

Согласно протоколу выемки от ... Зарипов М.З. добровольно выдал: кофту темно-зеленого цвета, шерстяные варежки, кофту темно-синего цвета. Изъятые предметы упакованы в бумажные свертки (том 1 л.д.123-125).

..., в присутствии понятых, осмотрены ветровка с трупа иное лицо №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ..., на правой полочке средней третиимеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; пара ботинок, носки, головной убор-шапка, трусы с трупа иное лицо №1, кофта с трупа иное лицо №1, на лицевой стороне которой имеются пятна вещества бурого цвета и повреждение с лицевой стороны; утепленные брюки с трупа иное лицо №1, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; трико с трупа иное лицо №1, на которых имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; нож с рукояткой из коричневого текстиля с тремя металлическими заклепками; нож, с рукояткой черного цвета со сквозным отверстием; нож, с рукояткой желто-белого цвета из полимерного материала; нож, кухонный, рукоятка, цельная из черного полимерного материала; кофта-джемпер из трикотажа темно-зеленого цвета, кофта-свитер из трикотажа серого цвета, пара шерстяных варежек серого цвета, изъятых у подозреваемого Зарипов М.З. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 126-133, л.д.134-137).

Согласно заключению эксперта №... от ... кровь трупа иное лицо №1, ..., относится к АВ (IV), резус-отрицательной группе (том 2 л.д. 150-151).

Согласно заключению эксперта №... от ... при судебно-медицинском исследовании крови и мочи трупа иное лицо №1 найден этиловый спирт (том 1 л.д. 152-153).

Согласно заключению эксперта №... от ..., у трупа иное лицо №1, 1974 года рождения, обнаружены телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца - рана на передней поверхности грудной клетки спереди - слева, пересечение хрящевой части 4-го ребра слева, проникает в левую грудную полость где содержится около 1000 мл свертков крови, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно-жировой клетчатки, пристеночная плевра, сердечная сорочка, левый желудочек сердца. Повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют темно-красные блестящие кровоизлияния без лейкоцитарной реакции в мягкие ткани по ходу раневого канала, наличие крови в полости сердечной сорочки, в левой грудной полости. Эти повреждения причинены однократным воздействием плоским колюще- режущим предметом, что подтверждается ровными краями раны на коже, наличие щелевидного сквозного дефекта хрящевой части 4-го ребра слева, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневого канала над размерами раны кожи. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, что осложнилось тампонадой сердечной сорочки. Вывод о причине смерти подтверждается следующими признаками: рана на передней поверхности грудной клетки спереди - слева, пересечение хрящевой части 4-го ребра слева, проникает в левую грудную полость, где содержится около 1000мл свертков крови, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно-жировой клетчатки, пристеночная плевра, сердечная сорочка, левый желудочек сердца; наличие в полости сердечной сорочки 250 мл темно-красных скользких свертков крови, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, пропитывающие кровоизлияния в окружающих мягких тканях области раны, эмфизема легких, отек головного мозга, жидкое состояние крови трупа. Таким образом между установленным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длина накожной раны около 3 см, ход раневого канала спереди - назад, перпендикулярно оси тела, длина его около 8 см. В момент причинения телесных повреждений потерпевший и нападавший могли находиться лицом к лицу, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, или ближе к таковому. С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут (не более 5-ти минут), за период которого возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий не исключается. Установление характерных особенностей травмирующего предмета, а так же инородных частиц, волокон, следов металлизации в компетенцию врача-СМЭ общего профиля не входит.

Так же при экспертизе трупа установлены телесные повреждения - множественные мелкие ссадины области лба, ссадина области носа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались в результате неоднократного контакта с ребром твердого предмета, что могло иметь место как от локальных воздействий, так и при неоднократных падениях на таковые, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго, 1-2 суток до наступления смерти. При судебно-биологической экспертизе крови трупа, установлено, кровь относится к АВ (IV) резус-отрицательной группе. При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт 2.10 промилле.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные, трупные пятна при надавливании на них не исчезают и не восстанавливают интенсивность своей окраски, на конечностях имеется подкожная венозная сеть, кожные покровы в правой подвздошной области зеленоватой окраски, трупное окоченение отсутствует во всех группах обычно исследуемых мышц), считает, что смерть гр. иное лицо №1 наступила около 2 суток назад до начала экспертизы трупа в морге (том 1 л.д.154-157).

Согласно заключению эксперта №.../М-К от ..., повреждение на левой поле «ветровки» и повреждение на передней поверхности кофты слева от трупа иное лицо №1, могли быть причинены от воздействия плоским орудием или предметом, имеющим острую ровную кромку. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия или предмета, которым могли быть причинены данные повреждения не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа. Рана на препарате кожи из области груди слева от трупа иное лицо №1, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое ровное лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух с умеренно выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1 мм и ширину клинка на уровне погружения около 18 мм. Повреждение на фрагменте 4 ребра слева от трупа иное лицо №1, является колото-резаным и могло образоваться от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое ровное лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1 мм, с умеренно выраженными равномерными прямоугольными ребрами. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа №.... Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа иное лицо №1, сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа №..., по выявленным групповым признакам и существенно различается по групповым признакам от повреждений нанесенными клинками ножей №№.... Вышеизложенное позволяет предположить, что повреждения на левой поле «ветровки» и на передней поверхности кофты колото-резаная рана на препарате кожи из области слева и повреждение на фрагменте 4 ребра слева от трупа иное лицо №1, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа №... либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками и исключить ножи №№... как орудия причинения данной раны (том 1 л.д.174-196).

Согласно заключения эксперта №... от ..., кровь потерпевшего иное лицо №1 относится к AB(IV) группе. Кровь подозреваемого Зарипов М.З. относится к В? (III) группе. На кофте, ветровке, трико, утепленных штанах, трусах иное лицо №1 обнаружена кровь человека AB(IV) группы, происхождение которой возможно от иное лицо №1 и исключается от Зарипов М.З. по системе АВО. На паре носков, паре ботинок, шапке иное лицо №1, кофте темно-синего цвета, кофте темно-зеленого цвета, паре варежек Зарипов М.З. кровь не обнаружена (том 1 л.д. 204-211).

Согласно справки из травмпункта ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, Зарипов М.З. поставлен диагноз: Ссадина в области лица, ушиб м/т ПОП справа, ушиб почки справа? (том 1 л.д.242)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ... №... Зарипов М.З. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного пчсихического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 229-234)

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Зарипов М.З. в умышленном убийстве, то есть причинении смерти другому человеку – потерпевшему иное лицо №1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого Зарипов М.З. умысла на причинение смерти иное лицо №1 свидетельствуют орудие преступления (нож), характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженного на трупе телесного повреждения. Судом установлено, что между Зарипов М.З. и иное лицо №1 произошла словесная ссора, возникли неприязненные отношения из-за нецензурной брани потерпевшего в адрес подсудимого и последующих угроз в адрес подсудимого.

В ходе ссоры подсудимый Зарипов М.З. вооружившись отобранным ножом у потерпевшего, со значительной силой нанес им один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – в область груди иное лицо №1 Причиненные телесные повреждения согласно заключению эксперта состоят в прямой причинной связи со смертью иное лицо №1

Довод подсудимого о том, что он держал в руке нож, острие которого было направлено в сторону груди иное лицо №1, и причинил телесное повреждение иное лицо №1 при падении на него, опровергается механизмом образования и тяжестью обнаруженного на трупе телесного повреждения: смерть потерпевшего наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, при этом колюще-режущим предметом произошло пересечение хрящевой части 4-го ребра слева с проникновением в левую грудную полость, ход раневого канала спереди - назад перпендикулярно оси тела, длина его около 8 см, то есть удар был нанесен со значительной физической силой перпендикулярно оси тела потерпевшего.

Факт причинения телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью иное лицо №1, именно Зарипов М.З., у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Зарипов М.З. из-за внезапно возникших неприязненных отношений, отобрав нож у потерпевшего, нанес им иное лицо №1 не менее одного удара в область груди слева.

Об умысле Зарипов М.З. на совершение убийства свидетельствует предшествовавший совершению преступления конфликтный характер взаимоотношений с потерпевшим, а также избранный им предмет – нож, и нанесение им удара по жизненно важному органу человека – в область груди иное лицо №1

Факт имевшей место конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, не влияет на правовую квалификацию содеянного, так как опасности для жизни и здоровья подсудимого потерпевшим не создавалось,Зарипов М.З. не был лишен возможности уйти из дома, однако, несмотря на отсутствие опасности для жизни и здоровья подсудимого, он нанес ножом удар по телу в область грудной клетки потерпевшего. При этом подсудимый показал, что оскорбительные слова иное лицо №1 разозлили его. Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому Зарипов М.З. суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Зарипов М.З. вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, позицию представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, пожилой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание Зарипов М.З. в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипов М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зарипов М.З. в виде заключения под стражу не изменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зарипов М.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зарипов М.З. с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие иное лицо №1: ветровка, пара ботинок коричневого цвета, носки, головной убор (шапка), кофта, утепленные штаны, трико, трусы, нож, с рукояткой черного цвета, нож, с рукояткой черного цвета, нож, с рукояткой желтого цвета, нож, с рукояткой черного цвета с характерным лезвием, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; вещи, принадлежащие Зарипов М.З.: кофта темно-зеленого цвета, кофта темно-синего цвета, пара шерстяных варежек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

...

...

...

...

...

...