Решение по делу № 2-667/2018 от 16.11.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании № F0H№ на получение кредитной карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении действующего законодательства ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Сумма кредитования в рамках вышеуказанного соглашения составила 250 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался суммой кредита в полном объеме, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно представленному суду расчету сумма задолженности заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 578,32 руб. Из них: 249 993,63 руб. – просроченный основной долг; 22 780,62 руб. – начисленные проценты; 2 804,07 – штрафы и неустойки. Считает, что свои обязательства по соглашению истец не выполнил, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В целях исполнения действующего законодательства РФ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Сумма кредитования в рамках вышеуказанного соглашения составила 250 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.Из представленных суду расчета задолженности и справки по кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 275 578,32 руб. Из них: 249 993,63 руб. – просроченный основной долг; 22 780,62 руб. – начисленные проценты; 2 804,07 – штрафы и неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности, документы о потери работы или другие документы, доказывающие исполнения своих обязательств по вышеуказанному соглашению, ответчиком суду не представлены.

Объяснение ответчика о том, что задолженность должна быть погашена за счет средств страховщика по страховому полису, судом не принимается. Суд считает, что для выполнения страховщиком обязанности по выплате по страховому случаю, если оно имело место быть, необходимо определенные юридические действия со стороны страхователя, как-то: соответствующее заявление в адрес страховщика; предоставление документов, подтверждающих страхового случая и т.д. Суду данные доказательства и доказательства оспаривания действий страховщика не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения установлен п.3 ст.438 ГК РФ. Действия истца по перечислению денежных средств ответчику в рамках соглашения, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 955 рублей 78 копейки.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 275 578 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 955 руб. 78 коп.., а всего 281 534 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:
Секретарь: