Решение по делу № 2-5718/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бадлуевой А.П. к ООО Национальная страховая группа "РосЭнерго" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 50 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., 10000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 10000 руб. услуги представителя, 32500 руб. – штраф.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. произошло ДТП, на <адрес>, в котором получил ущерб автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак № РУС, потерпевшей Бадлуевой А.П. ДД.ММ.ГГГГ в ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» было направлено заявление о страховом случае и предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ заявление было доставлено в адрес страховой компании, но до настоящего времени осмотр транспортного средства не произведен. Истцом, с целью определения стоимости устранения дефектов автомобиля была проведена независимая экспертиза ущерба и стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 56714,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Алагуева М.Ю. от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» штрафа в размере 32 500 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Алагуев М.Ю. по доверенности исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» в пользу Бадлуевой А.П.: материальный ущерб в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб. Дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Истец Бадлуева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» по доверенности Домашевская О.А. исковые требования не признает, суду пояснила, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о страховой выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что заявление о страховой выплате в нарушение закона потерпевшим было направлено страховщику только ДД.ММ.ГГГГг., документы приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом, истец направил заполненный бланк извещения виновника ДТП, а не свой. Осмотр, произведенный экспертом по заказу истца, был проведен без уведомления Страховщика, на настоящий момент истец не предоставил транспортное средство страховщику на осмотр (письма страховщика не получает), просит суд оставить исковое заявление Бадлуевой А.П. без рассмотрения в виду ненадлежащего обращения к ответчику в досудебном порядке, исключающее принятие ответчиком решения о страховой выплате. В случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер судебных издержек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.К.К.. и <данные изъяты> государственный номер № под управлением С.В.Л.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель С.В.Л. управлявшая автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается извещением о ДТП составленного водителями ТС от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Бадлуевой А.П., были причинены повреждения, и как следствие материальный вред истцу.

Материальный вред подтверждается извещением о ДТП составленного водителями ТС, отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>», госномер № был застрахован в страховой компании ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго».

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 в п. 44 предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

В данном случае установлено, что истцом были направлены ответчику все предусмотренные п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы для осуществления страховой компанией выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

В связи с изложенными обстоятельствами возникает материальная ответственность страховщика ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» с обязанностью произвести страховую выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер подлежащего выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету ООО «Байкал Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, причиненного в результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56714,95 рублей.

Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в указанном отчете ООО «Байкал Эксперт», поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Суд считает обоснованным определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, исходя из анализа рынка услуг в <адрес>, то есть в месте причинения ущерба и в месте восстановления автомобиля. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, произведена экспертным учреждением в отношении тех повреждений транспортного средства, что были установлены в извещении о ДТП составленного водителями ТС от ДД.ММ.ГГГГ года.

В этой связи с учетом пределов страховой суммы, установленной законом для выплаты страховщиком при причинении вреда имуществу потерпевшего при формлении по упрощенной схеме подлежит выплате истцу страховое возмещение в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вследствие этого суд считает необходимым взыскать с ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» убытки в виде расходов, понесенных истцом по оплате стоимости работ эксперта в размере 10 000 руб. Данные расходы подтверждаются документально, соответствующими квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю Алагуеву М.Ю. за услуги представителя 10000 рублей. Указанные судебные расходы истца подтверждены документально. С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично в сумме 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 1700 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадлуевой А.П. к ООО Национальная страховая группа "РосЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» в пользу Бадлуевой А.П. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО Национальная страховая группа «РосЭнерго» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.