Решение по делу № 2-5028/2024 от 26.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

    при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    ФИО2    к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском    к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного    обогащения в размере    105000 рублей и судебные расходы в размере 3300 рублей.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не явились.

В материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург пр-кт Славы <адрес> кор. А <адрес>.

        Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований, имеет адрес места жительства.

          Адрес места жительства ответчика территориально не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

        При принятии иска, суд исходил из адреса регистрации, указанного     истцом в исковом заявлении: Санкт-Петербург <адрес>

         Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент его принятия ответчик уже проживала по иному адресу.

            Принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело    по иску подлежит передаче по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

        Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л :

      Передать гражданское дело по иску ФИО2    к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский    районный суд Санкт-Петербурга.

          На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербурсгкий городской суд через Московский районный суд санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                           Е.Н. Бурыкина