Решение по делу № 2-971/2020 от 12.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ленинского района Тульской области Шалепа С.А., истца Зайцева В.И.,

представителей ответчиков АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности ФИО1., ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-971/2020 (71RS0015-01-2020-001180-67) по иску прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Зайцева Владимира Ивановича к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по применению величины максимальной мощности при расчете объема потребленной электроэнергии, по начислению задолженности по оплате электроэнергии, по направлению претензии, обязании отозвать претензию и произвести перерасчет оплаты электроэнергии, взыскании суммы штрафа за необоснованное увеличение размера платы,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд в интересах Зайцева В.И. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС энерго Тула» с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Ленинского района Тульской области проведена проверка в связи с обращением Зайцева В.И. по факту начисления АО «ТНС энерго Тула» задолженности по оплате электроэнергии.

В ходе проверки установлено, что Зайцев В.И. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Прибор учета электроэнергии в доме отсутствует. Зайцеву В.И. 15.10.2019 г. АО «ТНС энерго Тула» была направлена претензия о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии в размере 7825,48 руб., образовавшейся с мая 2015 г. по июнь 2019 г.

В ходе проведения прокуратурой района проверки было установлено, что с сентября 2019 г. АО «ТНС энерго Тула» массово рассылает в адрес абонентов, являющихся бытовыми потребителями электроэнергии и добросовестными плательщиками, претензии о взыскании многотысячных задолженностей по оплате электроэнергии за период 2015-2019 гг. Указанные претензии АО «ТНС энерго Тула» мотивирует значительными расхождениями между сформированными ПАО «МРСК Центра и Приволжья» данными о потреблении электрической энергии абонентами-физическими лицами и данными о потребленных объемах энергии, учтенными АО «ТНС энерго Тула» при расчете оплаты потребленной электроэнергии. В связи с наличием указанных расхождений в показателях потребленных абонентами объемов электроэнергии, по каждому из лицевых счетов, в отношении которых заявлено такое расхождение, был произведен перерасчет с начислением соответствующей задолженности. Прокуратурой района установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства ПАО «МРСК Центра и Приволжья» применяет при определении объема потребленной абонентами электроэнергии величину максимальной мощности. Данные действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ущемляют права и законные интересы как ресурсоснабжающей организации, так и граждан, потребляющих коммунальную услугу электроснабжения в бытовых целях и являющихся добросовестными плательщиками.

Сумма превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить Зайцеву В.И., в период с мая 2015 г. по июнь 2019 г., составила 7825,48 руб. в течение января-февраля 2020 г. Зайцеву В.И. излишне начислено 4690,90 руб. Следовательно, сумма штрафа составляет 6332,40 руб.

На основании изложенного, просил суд признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по применению величины максимальной мощности в отношении Зайцева В.И. при расчете объема потребленной электроэнергии; признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению абоненту Зайцеву В.И. задолженности по оплате электроэнергии в сумме 12516,38 руб. на основании необоснованных расчетов объемов потребленной энергии, произведенных ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а также по направлению Зайцеву В.И. претензии о взыскании с него задолженности по оплате электроэнергии в указанной сумме; обязать АО «ТНС энерго Тула» отозвать претензию о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с Зайцева В.И. и произвести перерасчет оплаты потребленной электроэнергии с учетом аннулирования суммы неподтвержденной задолженности; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Зайцева В.И. сумму штрафа в размере 6332,40 руб.

Представитель истца помощник прокурора Ленинского района Тульской области Шалепа С.А. в судебном заседании до рассмотрения дела по существу представила заявление, в котором указала, что от исковых требований отказывается в полном объёме, просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Указала, что ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Истец Зайцев В.И. в судебном заседании также представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. Указал, что ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представители ответчиков АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно доверенности ФИО2 в судебном заседании просили принять отказ прокурора и истца от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме сделано прокурором и лицом, в чьих интересах он обратился, до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурору и истцу понятны последствия такого отказа, суд считает возможным принять отказ представителя истца помощника прокурора Ленинского района Тульской области Шалепа С.А. и истца Зайцева В.И. от заявленных требований к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по применению величины максимальной мощности при расчете объема потребленной электроэнергии, по начислению задолженности по оплате электроэнергии, по направлению претензии, обязании отозвать претензию и произвести перерасчет оплаты электроэнергии, взыскании суммы штрафа за необоснованное увеличение размера платы, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,45,173,220, абз. 4 ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Шалепа С.А. и истца Зайцева В.И. от заявленных требований к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по применению величины максимальной мощности при расчете объема потребленной электроэнергии, по начислению задолженности по оплате электроэнергии, по направлению претензии, обязании отозвать претензию и произвести перерасчет оплаты электроэнергии, взыскании суммы штрафа за необоснованное увеличение размера платы.

Производство по гражданскому делу № 2-971/2020 (71RS0015-01-2020-001180-67) по иску прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Зайцева Владимира Ивановича к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по применению величины максимальной мощности при расчете объема потребленной электроэнергии, по начислению задолженности по оплате электроэнергии, по направлению претензии, обязании отозвать претензию и произвести перерасчет оплаты электроэнергии, взыскании суммы штрафа за необоснованное увеличение размера платы, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий