Решение по делу № 5-155/2020 от 16.03.2020

Дело № 5-155/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

УИД 75RS0023-01-2020-000751-54

16 марта 2020 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев А.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 марта 2020 года в 19 час. 10 мин. Васильев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел полиции «Черновский» для установления личности отвечал отказом и разбирательства, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Васильев В.А. пояснил, что проживает совместно с матерью В.А.В.. Накануне, 15.03.2020г., он дома употреблял спиртное, поругался на этой почве с матерью, которой не понравилось, что он пьет, поэтому она вызвала полицию. Нарушение допущено им по причине нахождения в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, вину в совершении нарушения признает.

В.А.В., допрошенная в судебном заседании в порядке ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснила, что ее сын накануне употреблял спиртное дома в большом количестве, устроил дебош, сломал двери в квартире, разбил окно, угрожал ей, так как она отказывалась давать ему денег на спиртное. Полагала необходимым строго наказать Васильева А.В., так как подобное постоянно продолжается уже на протяжении пяти лет.

Заслушав Васильева А.В., В.А.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в отношении Васильева А.В. 15.03.2020г. в дежурную часть Отдела полиции «Черновский» поступило телефонное сообщение по факту учиненного им семейного скандала.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, когда в отношении Васильева А.В. поступило сообщение о правонарушении, сотрудники полиции вправе были требовать от Васильева А.В. прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2020 года в 19 час. 10 мин. Васильев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел полиции «Черновский» для установления личности отвечал отказом и разбирательства, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Васильева А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2020 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите 15.03.2020г. в 18 час. 50 мин., зарегистрированным в КУСП за № от 15.03.2020г. (л.д.__), письменными пояснениями Васильева А.В., отраженными в протоколе об административном задержании: «Согласен» (л.д.__), а также пояснениями самого Васильева А.В., данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Васильевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Васильев А.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Васильев А.В. обстоятельств по делу является признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, Васильев А.В. ранее привлекался неоднократно к административной ответственности, что в целом может характеризовать его с отрицательной стороны.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Васильев А.В., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Васильев являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Васильевым административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения также является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие отягчающих обстоятельств по делу, наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию Васильевым А.В. административного ареста, судом не установлено, и самим Васильевым А.В. о таких не заявлялось.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Васильева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 30 мин. 15 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров