Решение по делу № 2-777/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-777/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000931-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года            г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. А. к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, Дроздовой В. П. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (Далее - ДАГН г. Саяногорска), Дроздовой В.П. о признании права собственности на гараж. Мотивировав требования тем, что ему на праве собственности принадлежат 2 земельных участка по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием - объекты гаражного назначения (договор аренды земельного участка № от ДАТА), по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием - объекты гаражного назначения (договор аренды земельного участка № от ДАТА). Строительство гаражей истцом начато в ДАТА. В ДАТА строительство было окончено, о чем имеются технические планы на гаражи от ДАТА. Из технических планов и заключения от ДАТА по обследованию технического состояния гаражей следует, что спорные гаражи представляют собой нежилые здания, отвечающие признакам недвижимого имущества. Из заключения проведенного обследования технического состояния следует, что несущая способность не представляет опасности, строение не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Просил признать за ним право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 64,7 кв.м. и на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 66, 4 кв.м.

Истец Соколов В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска Свиридова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДАТА в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дроздова В.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о признании иска, правовые последствия признания иска понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений представителя ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска Свиридовой Т.Г., ответчика Дроздовой В.П. следует, что исковые требования Соколова В.А. о признании права собственности на гараж признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ДАГН г. Саяногорска Свиридовой Т.Г., ответчиком Дроздовой В.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска Свиридовой Т. Г., ответчиком Дроздовой В. П..

Признать за Соколовым В. А. право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 64,7 кв.м. и на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 66, 4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.