Решение по делу № 33-9103/2018 от 27.07.2018

Судья Янаева О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-9103/2018

22 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Рассудихине Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации Рябковского сельского поселения Чернушинского муниципального района на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 19 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 09 февраля 2017 года по делу №**/2017 частично удовлетворены требования Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к администрации Рябковского сельского поселения об обеспечении должной организации сбора и вывоза отходов с территории населенных пунктов Рябковского поселения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая, что решение суда не было исполнено по объективным причинам. Для исполнения решения суда необходимы денежные средства, которые в бюджете поселения не предусмотрены. Бюджет поселения дефицитный. Администрация Чернушинского муниципального района в 2017 году отказала в выделении денежных средств на исполнение решения суда. Просит отсрочить исполнение решения Чернушинского районного суда Пермского края до 01 сентября 2020 года.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что в 2017 года администрация Рябковского сельского поселения обращалась к главе администрации Чернушинского муниципального района о выделении денежных средств для разработки схемы очистки, в выделении средств было отказано. У администрации Рябковского сельского поселения собственных денежных средств для исполнения решения суда от 09.02.2017 года не имеется. В 2018 году в администрацию Чернушинского муниципального района о выделении денежных средств не обращались.

Заинтересованное лицо Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела в судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, приводя доводы о нарушении судом норм материального права. Суд поверхностно подошел к рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки, тогда как отсутствие денежных средств является для ответчика обстоятельством, свидетельствующим в рассматриваемом случае о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержит статья 434 ГПК РФ, а также статья 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При разрешении вопроса о возможности предоставления рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также учел, что предоставление отсрочки исполнения решения приведет к повлечет ущемление прав граждан, в защиту интересов которых подан иск, в том числе на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласится с выводами суда первой инстанции. Кроме того, как правильно указал суд, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности исполнения решения суда при предоставлении отсрочки.

С учетом доводов заявления, а также отсутствии сведений о том, что необходимое финансирование мероприятий, направленных на исполнение требований суда будет произведено в разумные сроки, принимая во внимание, что решение суда направлено на восстановление прав неограниченного круга лиц, основания для предоставления отсрочки отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чернушинского районного суда Пермского края от 19 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Рябковского сельского поселения Чернушинского муниципального района без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: