Решение по делу № 8Г-8617/2021 [88-62/2022 - (88-8873/2021)] от 20.10.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-62/2022

№ дела № 2-1104/2021

в суде первой инстанции                                                  26RS0023-01-2021-002014-28

17 января 2022 года                                                                    г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                                     Ошхунова З.М.

судей                                                       Росиной Е.А., Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам Семенова А.В. , Министерства финансов Российской Федерации на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Семенов А.В., обратившись в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> руб.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Семенова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семенова А.В., апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

В кассационных жалобах Семенов А.В., представитель Министерства финансов Российской Федерации Гришин А.В., ставят вопрос об отмене решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав Семенова А.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации Гришина А.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Гаринина Э.П., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04 мая 2017 в следственном отделе по Предгорному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлении рапорт старшего О/У по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Боровикова Д.П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, в отношении Семенова А.В., находящегося в должности инспектора группы службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

08 августа 2018 следователем СО по Предгорному району СУ СК РФ по Ставропольскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова А.В. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Предгорному району СУ СК РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Семенова А.В. по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

Согласно указанному постановлению, поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужило то обстоятельство, что, при поступлении на службу в органы внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ году, достоверно зная, что воинскую службу в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части № №(дислокация с.Кремово Приморский край) в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. не проходил, предоставил в отдел кадров специализированного полка ДПС ГИБДД УВД Ставропольского края «Южный» г.Лермонтово) подтверждающий дубликат военного билета.

Постановлением следователя СО по Предгорному району СУ СК РФ по Ставропольскому краю от 31 июля 2019 года уголовное дело по подозрению Семенова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За Семеновым А.В. признано право на реабилитацию.

В рамках расследования уголовного дела, 19 ноября 2018 года и до конца предварительного расследования к Семенову А.В. была применена мера процессуального принуждения, предусмотренная пунктом 1 части 1 статьи 111, статьей 112 УПК РФ - обязательство о явке.

Установив, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, районный суд, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1070, статей 1071, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсировать истцу моральный вред.

Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., суд первой инстанции учитывал длительность уголовного преследования и нахождения Семенова А.В. в статусе подозреваемого, в течение которого он испытывал нравственные страдания; индивидуальные особенности.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции и размером взысканной компенсации морального вреда согласился.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права. Правовых оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Изложенное в кассационных жалобах Семенова А.В. и Министерства финансов РФ несогласие с размером компенсации морального вреда не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права, сводится к иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебного постановления нижестоящей судебной инстанции в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения судебных постановлений на основании статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Семенова А.В. , Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года.

Председательствующий                                                          З.М. Ошхунов

Судьи                                                                                               Е.А. Росина

                                                                                                          О.А. Поддубная