Решение по делу № 2-3019/2024 от 23.09.2024

Дело №2-3019/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                           г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.,

с участием представителя истца Кагарманова Р.Т., ответчика Халиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Халиковой Эльвире Вакилевне, Халикову Артуру Ильгизовичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с исковым заявлением к наследникам Халикова И.Х. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Банк УралСиб» и Халиковым И.Х. 22.06.2023 был заключен кредитный договор №0012-2Z3/00058, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 936 000 руб. сроком до 22.06.2028, под 21,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На момент смерти Халикова И.Х. задолженность по кредитному договору составляет 420 605,05 руб., в том числе: 408 605,05 руб. – основной долг, 12 409,30 руб. – проценты. Данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 015 руб. истец просил взыскать с наследников умершего заемщика - Халиковой Э.В., Халикова А.И., которые были привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков с согласия истца.

Представитель истца Кагарманов Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Халикова Э.В., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Халиков А.И., третье лицо нотариус нотариального округа г. Салават Исаева Т.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Халиковым И.Х. 22.06.2023 был заключен кредитный договор №0012-2Z3/00058, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 936000 руб. сроком до 22.06.2028 года, под 21,5% годовых. В свою очередь Халиков И.Х. принял на себя обязательство вернуть предоставленную сумму кредита в установленный договором срок и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Размер задолженности по кредитному договору №0012-2Z3/00058 от 22.06.2023 года по состоянию на 07.08.2024 года составляет 420 605,05 руб., в том числе: задолженность основному долгу - 408195,75 руб., задолженность по процентам - 12 409,30 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №0248000341, который был судом проверен, признан арифметически верным и ответчиками не оспаривался.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа г. Салават Исаевой Т.Н. Халиков И.Х. умер 00.00.0000 года. После его смерти -05.07.2023 заведено наследственное дело. Открывшееся после смерти Халикова И.Х. наследство было фактически принято супругой Халиковой Э.В. и сыном Халиковым А.И.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями и 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Открытие» с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ Халиков А.И. и Халикова Э.В. наследники Халикова И.Х. несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из кредитного договора №0012-2Z3-00058 от 22.06.2023 года, заключенного между Халиковым И.Х. и ПАО «Уралсиб» в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Судом с достоверностью установлено, что Халиков И.Х. нарушил условия кредитного договора, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с принявших наследство наследников заемщика - Халикова И.Х. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.08.2024 в размере 420605,05 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 13 015 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Халиковой Эльвире Вакилевне, Халикову Артуру Ильгизовичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Халиковой Эльвиры Вакилевны, (данные изъяты), Халикова Артура Ильгизовича, (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» ИНН 0274062111 в переделах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 0012-2Z3/00058 от 22.06.2023 в размере 420605 руб. 05 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 408195 руб. 75 коп., задолженность по процентам в размере 12409 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13015 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья         п/п          Е.Ю.Елисеева

Дата изготовления мотивированного решения 26.11.2024

Верно. Судья     Е.Ю. Елисеева

Решение не вступило в законную силу 26.11.2024

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения в материалах гражданского дела №2-3019/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-000217-64) Салаватского городского суда РБ.