Решение по делу № 2-784/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-784/2018

23 октября 2018 года город Вельск

29RS0001-01-2018-000837-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Рускевич А. С. в лице законного представителя ФИО 2, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-страхование», Макласовой Ю. С. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рускевич А.С. в лице законного представителя ФИО 2, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-страхование» далее АО «СК «РСХБ-Страхование», Макласовой Ю.С. о взыскании денежных средств в размере 118630 рублей 36 копеек задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя ФИО 1

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а по документам ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО 1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 217983 рубля 65 копеек на неотложные нужды под 15 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление кредита произведено в день заключения договора на лицевой счет, открытый на имя заемщика. ФИО 1 является застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и АО «СК «РСХБ-Страхование» (ранее – ЗАО «СК «РСХБ-Страхование»). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи со смертью застрахованного лица, Банк обратился к родственникам ФИО 1 с запросом документов, свидетельствующих о причинах и обстоятельствах смерти последнего с целью получения страховой выплаты. Просроченная кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118630 руб. 36 коп., в том числе: 87195 руб. 06 коп. задолженность по основному долгу, 31 435 руб. 30 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации у умершего заемщика есть наследник: дочь – Рускевич А. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с наличием оснований полагать, что Рускевич А.С. совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства умершего ФИО 1, имеющаяся у него перед банком задолженность по кредитному договору подлежит возмещению за счёт наследственного имущества, которую просят взыскать с надлежащих ответчиков в сумме 118630 рублей 36 коп.

    Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям. Не возражают против принятия решения в порядке заочного производства.

    Представитель АО «СК «РСХБ-Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно предоставленному суду отзыву, исковые требования не признают. Дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Рускевич А.С., в лице законного представителя ФИО 2 на судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Макласова Ю.С. на судебное заседание также не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса № г. Вельск Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ФИО 1 «Кредит пенсионный» на цели личного потребления в сумме 217983 руб. 65 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО 1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,07 % годовых. Денежные средства в сумме 217983 руб. 65 коп. ФИО 1 получил.

На основании заявления ФИО 1 был присоединен к Программе коллективного страхования на основании договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (страховщик) и ОАО «Россельхозбанк» (страхователь), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести выгодоприобретателю страховую выплату в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Кредитным договором установлено обязательство ФИО 1 производить погашение основного долга по кредиту одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер в <адрес> Архангельской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти №.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО 1 являются <данные изъяты> Рускевич А.С. и Макласова Ю.С.

Согласно справке, предоставленной нотариусом нотариального округа Вельский нотариальный район Архангельской области ФИО 3 о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу № о праве наследования имущества ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макласова Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, <адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; все имущество, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, действующая как законный представитель несовершеннолетней Рускевич А.С. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, <адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; все имущество, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровой стоимостью 502622 рубля 44 копейки, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО 1 и Рускевич А.С.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России на имя ФИО 1 открыт счет №, сумма средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 73 рубля 50 копеек.

Доля наследников Рускевич А.С. и Макласовой Ю.С. составляет у каждого в размере 125692 рубля 36 копеек.

Таким образом, Макласова Ю.С. и <данные изъяты> Рускевич А.С. в лице законного представителя ФИО 2 отвечают по долгам умершего ФИО 1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, требование истца к Рускевич А.С., в лице законного представителя ФИО 2 и Макласовой Ю.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что: просроченный основной долг - 87195 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31435 рублей 30 копеек. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиками не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» надлежащим ответчиком не является. При этом суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Застрахованными лицами по данному договору являются физические лица – заемщики кредита, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их согласия распространенно действие настоящего договора. Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по настоящему договору в отношении всех застрахованных лиц является банк при условии получения письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

Часть 3 договора содержит перечень страховых случаев, за исключением событий, перечисленных как исключения в Программе страхования, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора страхования или до истечения 12 месяцев со дня следующих событий, произошедших с застрахованным лицом в период действия договора страхования и послуживших причиной смерти: травмы, явившейся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций; случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения и\или вследствие болезни застрахованного лица в период действия договора страхования, а также вследствие следующих событий, произошедших в период действия договора страхования: от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма – далее страховой случай/риск «Смерть в результате несчастного случая и болезни».

В приложении №1 к договору – Программа коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, являющимся неотъемлемой частью договора, установлены обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

В частности, не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Установлено, что причина смерти ФИО 1 – острая коронарная недостаточность. Диагноз гипертоническая болезнь 2 степени 2 риск ФИО 1 установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала периода действия договора страхования. В связи с этим в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 118630 рублей 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков Рускевич А.С. и Макласовой Ю.С. солидарно, что соответствует положениям ст.1175 ГК РФ.

Поскольку АО СК «РСХБ-Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу, то в иске к нему следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Рускевич А.С. и Макласовой Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3572 рублей 61 копейки в равных долях – по 1786 рублей 31 копейке с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Рускевич А. С., в лице законного представителя ФИО 2, и Макласовой Ю. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 118630 рублей 36 копеек.

Взыскать с Рускевич А. С., в лице законного представителя ФИО 2, и Макласовой Ю. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возврата государственной пошлины по 1786 рублей 31 копейке с каждого.

Взыскание с ФИО 2 производить при отсутствии у Рускевич А. С. доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм до достижения Рускевич А. С. совершеннолетия либо когда у нее до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда Рускевич А. С. до достижения совершеннолетия пробрела дееспособность.

В иске акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев