Решение от 01.04.2022 по делу № 1-128/2022 от 22.02.2022

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 01 апреля 2022 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора Силановой К.С., адвоката Терехова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобылкина Олега Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кобылкин О.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кобылкин О.В., находился в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2 В указанном месте и в указанный период времени, между Кобылкиным О.В. и ФИО2 на фоне совместного распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой у Кобылкина О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных указанной ссорой, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кобылкин О.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, желая подавить волю ФИО2 к сопротивлению, подверг последнюю избиению, нанеся кулаками обеих рук потерпевшей не менее шестнадцати ударов в область лица и задней поверхности туловища, причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, Кобылкин О.В., приискал в указанной квартире неустановленный нож, намереваясь использовать его в качестве орудия преступления, после чего, завершая реализацию своего преступного умысла, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей, желая наступления именно таких последствий, используя указанный неустановленный нож, умышленно нанес им не менее пяти ударов ФИО2 в область шеи и верхних конечностей, то есть в область расположения жизненно важных органов последней. После чего, посчитав свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, доведенным до конца, Кобылкин О.В. прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Кобылкин О.В. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение на передней поверхности шеи справа: рана № на границе правой сосцевидной и грудино-ключично-сосцевидной областей, за правой ушной раковиной, продолжается в щелевидный раневой канал в направлении справа налево, несколько сверху вниз и несколько сзади наперед; по своему ходу пересекает кожу, подкожно-жировую клетчатку, грудино-ключично-сосцевидную мышцу, влагалище сосудисто-нервного пучка шеи справа с полным поперечным пересечением наружной и внутренней сонных артерий на 0,5см выше бифуркации общей сонной, правого блуждающего нерва на том же уровне, пересекает правую стенку глотки на уровне грушевидного синуса, проникает в глотку, пересекает левую боковую стенку глотки, где слепо заканчивается у левого сосудисто-нервного пучка, не повреждая его влагалище, с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мягких тканях. Колото-резаное ранение на передней поверхности шеи справа (рана №) с повреждением наружной и внутренней сонной артерий, проникающее в просвет глотки, является опасными для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека (пункт 6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- колото-резаные ранения мягких тканей: раны №№, 2 - на передней поверхности шеи, в поднижнечелюстной области слева; рана № - в дельтовидной области слева; рана № в средней трети шеи слева - на границе передней и задней ее поверхностей; рана № на задней поверхности шеи справа; рана № - правого уха; раны с щелевидными раневыми каналами, расположенными в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях. Данные повреждения, как требующие проведение первичной хирургической обработки, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

- кровоподтеки кончика носа (1), на правой скуловой области (1), на верхней губе (1), на переходной кайме верхней губы (1); в области уздечки верхней губы (1); на переходной кайме нижней губы (1), на нижней губе в подбородочной области справа и слева (1); на передней поверхности шеи (1), на спине слева (1). Ссадины на крыльях носа (2); на кончике носа (1), на правой скуловой области (2); осаднение на спине слева (1); ушибленные ранки на верхней губе (1), на слизистой верхней губы слева (1). Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, от проникающего в просвет глотки колото-резаного ранения на передней поверхности шеи справа (рана №) с повреждением наружной и внутренней сонной артерий и правого блуждающего нерва, осложнившегося обильной кровопотерей. Между причиненным Кобылкиным О.В. тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Кобылкин О.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Кобылкина О.В., оглашённых по ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.59-62, 95-97) следует, что примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 домой по адресу: <адрес>. В квартире она находилась одна, в состоянии алкогольного опьянения, он вместе с ней выпил одну рюмку водки и они стали смотреть телевизор. Спустя некоторое время, примерно в 22 часа 50 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный неподалеку от дома, по адресу <адрес>. В вышеуказанном магазине он приобрел пакет вина объемом один литр. После этого направился к ФИО2, придя на кухню, они выпили данное вино. Спустя некоторое время, примерно в 23 часа 40 минут, между ними произошел совестный конфликт, в ходе которого та ругалась на него из-за ряда бытовых причин. Он ей сказал, чтобы успокоилась, и не мешала ему смотреть телевизор, однако ФИО2 стала возмущаться сильнее. В какой-то момент та высказалась в его адрес нецензурной бранью. Он ответил ей, чтобы они поговорили утром, после чего лег спать на матрац, расположенный на кухонном полу, между кухонным гарнитуром и обеденным столом, спали они обычно на кухне так как, в комнате на расходном диване обитали клопы, которые не давали спать. Во время его сна ФИО2 продолжала смотреть телевизор на кухне. Примерно в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, в этот момент ФИО2 допивала оставшееся вино и смотрела телевизор, у него вновь произошел с ней конфликт, в ходе которого та обозвала его нецензурной бранью, на это он в грубой форме ответил ей, чтобы та следила за своими словами, но та продолжала оскорблять его. ФИО2 лежала на матраце, на спине рядом с ним, он сильно разозлился, встал на колени, левой рукой достал металлический нож с черной пластмассовой рукояткой и лезвием длиной примерно 15 сантиметров, который располагался на столе кухонного гарнитура в подставке для ножей. После этого он переложил нож в правую руку, левой рукой нанес один удар кулаком в область правой щеки Баглимовой ФИО2 С.М. не обратила внимание на удар и на то, что в руке у него был нож, продолжала оскорблять его, поэтому он нанес ей не менее четырех ударов ножом в область шеи, после чего бросил нож возле стиральной машины, расположенной на кухне, возле входной двери в кухонное помещение. После того как он убедился в том, что ФИО11 не имеет признаков жизни, примерно в 06 часов 00 минут он направился в ближайший отдел полиции и рассказал о данной ситуации

В ходе конфликта он нанес ФИО2 не менее семи ударов кулаками обеих рук в область лица (носа и скулы), после чего он взял нож, который стоял на подставке для ножей и нанес ножом удары, не менее семи, точное количество не помнит. Он нанес ФИО2 несколько ударов кулаками по ее лицу, сколько именно, он плохо помнит, но думает, что не менее пяти, после этого он взял кухонный нож со стола, которым нанес не менее четырех ударов в шею ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО2, нанес ей не менее четырех ножевых ударов в область шеи, по адресу: <адрес>. Точное количество ударов, нанесенных им руками и ножом по ФИО2 не помнит, поясняет, что они были множественными, в своих показаниях он раннее указывал на кухонный нож и пояснял, что именно им он нанес множественные удары ФИО2, на самом деле, он нанес ей удары другим кухонным ножом, который он взял из кухни и впоследствии данный нож он выбросил по пути следования в отдел полиции, предварительно помыв его, точное место, куда он выбросил нож, показать не может, раннее об этом не сообщал, так как изначально не хотел об этом говорить. Данный нож был с фиолетовой рукояткой, лезвием длиной около 15 см., обычный кухонный. Также поясняет, что ФИО2 во время того, как он сидел на ней, постоянно вертелась, сопротивлялась, поэтому один из его ударов ножом был нанесен в область ее шеи, в заднюю часть, в этот момент она находилась в положении лежа на правом боку.

Помимо полного признания своей вины, виновность Кобылкина О.В. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившейся потерпевшей ФИО13 (т.1 л.д. 46-48), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что по адресу: <адрес> проживала ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно 2010 году у ФИО2 появилась сильная зависимость к алкоголю, к ней часто приходили ее сожители, в последнее время ее мать стала проживать с сожителем по имени ФИО4, фамилии и отчества которого она не знает, у них со слов матери имелись конфликты, подробности она знает. Сама она никогда ФИО4 не видела, поэтому не может про него ничего пояснить. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать убил сожитель, со слов сотрудников полиции, его зовут Кобылкин Олег Владимирович, он нанес ее матери 4 ножевых ранения в область шеи, чем причинил ее матери смерть. В результате противоправных действий Кобылкина О.В. ей причинен моральный вред.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО14 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т.1 л.д. 103-105) следует, что он является оперуполномоченным УР УМВД России по г.о. <адрес>. 14.12.2021 примерно в 07 часов 00 минут в УМВД России по г.о. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, к. 2, пришел Кобылкин Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что совершил убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. После полученной информации он, с целью проверки данного сообщения, осуществил выезд по данному адресу. Приехав по данному адресу, в <адрес> он обнаружил труп ФИО2, после чего по данному факту он доложил в дежурную часть УМВД России по г.о. <адрес>.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО16 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т.1 л.д. 251-254) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ней, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2, отчества ее она не знает. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее убил ее сожитель, которого звали, насколько она помнит, ФИО4, ему было на вид примерно 50 лет. Каких-либо конфликтов в <адрес> она не замечала. Ей предоставлена на обозрение форма № на имя: Кобылкин Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просмотрев которую, она узнала мужчину, который в последнее время проживал с ФИО2 Данный мужчина проживал около 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо криков и подозрительных шумов на лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ она не слышала, ничего необычного в <адрес> она не замечала. В <адрес> проживала ФИО2 с Кобылкиным О.В., больше никого в данной квартире она не видела.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т.1 л.д. 256-259) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в соседней <адрес> проживала ФИО2, которая постоянно употребляла алкогольную продукцию, в ее квартире иногда было шумно. Ей известно, что ФИО2 убили ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства убийства ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ, она не слышала крики. Ей известно, что в последнее время на протяжении шести месяцев с июня-июля, более точно она не помнит, ФИО2 проживала с мужчиной, которого звали ФИО4, на вид ему было 50 лет. Больше в <адрес> никто не проживал.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, а также труп ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъяты 13 ножей и вырез ткани с пятнами бурого цвета (фрагмент простыни), с фототаблицей (т.1 л.д. 4-16);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЦОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦОП УМВД России по г.о. <адрес> обратился Кобылкин О.В., который сообщил, что в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совершил убийство ФИО2 (т. 1 л.д. 20);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кобылкина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кобылкина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кобылкин О.В. на месте происшествия по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также продемонстрировал механизм нанесения ФИО2 телесных повреждений, с фототаблицей, а именно нанес не менее 4 ударов своими кулаками в область лица, не менее 4 ударов ножом в область шеи (т. 1 л.д. 63-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 13 ножей и выреза ткани (фрагмент простыни) с пятнами бурого цвета, изъятые с места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98-101);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: 13 ножей, и вырез ткани со следами бурого цвета (т.1 л.д.102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2, установлено: колото-резаное ранение на передней поверхности шеи справа: рана № на границе правой сосцевидной и грудино-ключично-сосцевидной областей, за правой ушной раковиной, продолжается в щелевидный раневой канал в направлении справа налево, несколько сверху вниз и несколько сзади наперед; по своему ходу пересекает кожу, подкожно-жировую клетчатку, грудино-ключично-сосцевидную мышцу, влагалище сосудисто-нервного пучка шеи справа с полным поперечным пересечением наружной и внутренней сонных артерий на 0.5см выше бифуркации общей сонной, правого блуждающего нерва на том же уровне, пересекает правую стенку глотки на уровне грушевидного синуса, проникает в глотку, пересекает левую боковую стенку глотки, где слепо заканчивается у левого сосудистонервного пучка, не повреждая его влагалище, с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мягких тканях. 1.2 Колото-резаные ранения мягких тканей: раны №№, 2 - на передней поверхности шеи, в поднижнечелюстной области слева; рана № - в дельтовидной области слева; рана № в средней трети шеи слева - на границе передней и задней ее поверхностей; рана № на задней поверхности шеи справа; рана № — правого уха; раны с щелевидными раневыми каналами, расположенными в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях. 1.3. Кровоподтеки кончика носа (1), на правой скуловой области (1), на верхней губе (1), на переходной кайме верхней губы (1); в области уздечки верхней губы (1); на переходной кайме нижней губы (1), на нижней губе в подбородочной области справа и слева (1); на передней поверхности шеи (1), на спине слева (1). Ссадины на крыльях носа (2); на кончике носа (1), на правой скуловой области (2), осаднение на спине слева (1); ушибленные ранки на верхней губе (1), на слизистой верхней губы слева (1). 1.4. Признаки обильной кровопотери: Обильная кровопотеря: островчатые слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, Аспирация крови в верхние дыхательные пути.

1.5. При судебно-медицинском гистологическом исследовании: мелкоочаговое кровоизлияние в мягких тканях «из области раны №» № без лейкоцитарной реакции и без резорбции. Инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «из области раны №» №, «из области раны №» №, «раны №» № в виде свёртка крови, без лейкоцитарной реакции и без резорбции. Очаговые дефекты крупной и средней стенок артерий кусочка «сегмент правой общей сонной артерии с ее наружной и внутренней ветвями» № выполненный свертком крови, с перифокальными кровоизлияниями в периаортальной жировой клетчатке. Очаговые интраальвеолярное кровоизлияния, участки эмфиземы легкого. Неравномерное полнокровие сосудов органов с преимущественным малокровнем сосудов печени, почки. Отек ткани мозга. Мукоидный отек стромы миокарда (гипоксические изменения), спазм части артерий миокарда, острые «повреждения» кардиомноцитов, очаговая фрагментация — мышечных волокон. Группы извитых кардиомноцитов, очаги периваскулярного склероза. Гидропическая дистрофия и очаги жировой дистрофии гепатоцитов. 1.6. При судебно-медицинском химическом исследовании: наличие этилового спирта в крови в концентрации: 2,76+(-)0,22 г/л, в моче в концентрации: 4,70+(-)0,37 г/л. 2. Все установленные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается признаками бывшего активного наружного кровотечения, очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, морфологическими характеристиками ссадин и ранок на слизистой оболочке губ, а также данными судебно-медицинского гистологического исследования. Результаты судебно-гистологического исследования, характер травмы могут свидетельствовать о том, что повреждения, указанные в пунктах 1.1. и 1.2. выводов, образовались от нескольких десятков минут до одного часа до наступления смерти потерпевшей. 3. Все повреждения, указанные в пунктах 1.1. и 1.2. выводов, являются колото-резаными, что подтверждается линейной (криволинейной) формой ран на коже, м-образными и остроугольными концами ран, ровными неосадненными краями, щелевидной формой раневых каналов, преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран, и образовались от пяти воздействий плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, возможно, ножа. Местом приложения травмирующей силы явились: передняя поверхность шеи справа; поднижнечелюстная область слева (2); дельтовидная область слева; средняя треть шеи слева - на границе передней и задней ее поверхностей; задняя поверхность шеи справа; правое ухо. Ход раневых каналов в мягких тканях свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия. 4. Максимальная ширина погрузившейся части клинка, с учетом длины раны на коже (с максимальной длиной раневого канала (рана №)) была около 2,7см.

5. Минимальная длина погруженной части клинка, с учетом суммарной толщины повреждённых тканей по ходу раневого канала составляет около 12,4см. 6. Колото-резаное ранение на передней поверхности шеи справа (рана №) с повреждением наружной и внутренней сонной артерий, проникающее в просвет глотки, является опасными для жизни и поэтому относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненного здоровью человека (пункт 6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 7. Смерть гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от проникающего в просвет глотки колото-резаного ранения на передней поверхности шеи справа (рана №) с повреждением наружной и внутренней сонной артерий и правого блуждающего нерва, осложнившегося обильной кровопотерей. Таким образом, между колото-резаным ранением на передней поверхности шеи справа, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. 8 Колото-резаные ранения, указанные в пункте 1.2. выводов, как требующие проведение первичной хирургической обработки, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ, у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Указанные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 9. Повреждения, указанные в пункте 1.3. выводов, причинены не менее чем 16-тью воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Местами приложения травмирующей силы явились лицо и задняя поверхность туловища. Все повреждения, указанные в подпункте 1.3. выводов, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения в причинно-следственных связях с наступлением смерти не состоят (т.1 л.д. 108-128);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исходя из характеристик трупных явлений, установленных у трупа гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент осмотра трупа на месте его обнаружения (11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), приблизительная давность наступления смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляла 10-3 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, т.е., с большой вероятностью, смерть гр. ФИО2 наступила в промежутке времени между 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. На момент начала судебно-медицинской экспертизы трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ, 15:00 часов), у трупа гр. ФИО2 были установлены трупные пятна в последней стадии их развития - в стадии «имбибиции»; трупные пятна в эту стадию не изменяются при надавливании, т.к. утрачивают способность к перемещению при изменении позы (положения) трупа. Данная стадия начинается, если после момента смерти прошло примерно 48 часов и более. Следовательно, в промежуток времени, между первоначальной фиксацией трупных явлений на месте обнаружения трупа (11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) и фиксацией трупных явлений на момент начала судебно-медицинской экспертизы (15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) поза трупа менялась из положения «на левом боку» на положение трупа «ровно на спине». Признаков изменения позы (положения) трупа после момента наступления смерти и до момента первоначальной фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа гр. ФИО2 - не установлено. Всего на теле трупа гр. ФИО2 (при наружном исследовании) было установлено 23 повреждения, образовавшихся от не менее, чем 21 травмирующего воздействия, а именно: 7 (Семь) колото-резанных ранений, образовавшихся от 5 травмирующих воздействий предметом(-ами), обладающим(-ими) колюще-режущими свойствами; 9 (Девять) кровоподтеков на лице, шее и спине слева, образовавшихся от не менее 9 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами); - 5 (Пять) ссадин на лице и осаднение на спине слева, образовавшихся от не менее 5 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами); - 1 (Одна) ушибленная ранка на коже верхней губы, образовавшаяся от 1 травмирующего воздействия тупым твердым предметом; - 1 (Одна) ушибленная ранка на слизистой оболочке верхней губы слева, образовавшаяся от 1 травмирующего воздействия тупым твердым предметом. 5.4. Согласно данным, указанным в п.2 выводов Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все установленные повреждения (поименованные в п.5.1. настоящих выводов) являются прижизненными. Согласно данным, указанным в п.2 выводов Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 колото-резаных ранений (исходя из их морфологических свойств и данных судебно-медицинского гистологического исследования) образовались от нескольких десятков минут до одного часа до наступления смерти потерпевшей. В связи с образованием данных повреждений в короткий промежуток времени до момента наступления смерти, определить последовательность их причинения не представляется возможным. Исходя из морфологических свойств повреждений, указанных в п. 1.3. выводов Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все они образовались незадолго до наступления смерти, но не ранее, чем за 1 сутки до момента наступления смерти гр. ФИО2 По имеющимся судебно-медицинским данным, определить последовательность их возникновения не представляется возможным(т.1 л.д. 134-151);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на рукоятке ножа в об. № и рукоятке ножа в об. № обнаружена кровь человека с примесью пота. На клинках указанных ножей в пределах чувствительности проведенных методов исследования, кровь не выявлена. На вырезе с простыни в об № обнаружена кровь человека. На рукоятках ножей, условно обозначенных № № в об. №№, обнаружен пот без примеси крови. На клинках указанных ножей в пределах чувствительности проведенных методов исследования, кровь не выявлена. На ножах (клинках и рукоятках), условно обозначенных №№,13 следов крови и пота обнаружено не было в пределах чувствительности проведенных методов исследования (т.1 л.д. 163-168);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что биологические следы на ноже № и вырезе с пододеяльника содержат ДНК женской половой принадлежности. 2. Генетические признаки препаратов ДНК, выделенных из биологических следов на ноже № и вырезе пододеяльника, в исследованных молекулярно-генетических системах сходны между собой и с таковыми в образце крови от трупа ФИО2 Таким образом, исследованные биологические следы могут принадлежать ФИО2 с расчетной вероятностью не менее №.№%. Происхождение исследованных следов от Кобылкина О.В. исключается. 3. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на рукоятках ножей №№, 11 не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО2, Кобылкину О.В. (т.1 л.д. 176-190).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Кобылкиным О.В. указанного преступления. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Кобылкину О.В. обвинения, в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Признательные показания подсудимого Кобылкина О.В., данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что по адресу: <адрес> проживала ее мать ФИО2 Она злоупотребляли спиртными напитками и в последнее время у нее по месту жительства стал проживать сожитель по имени ФИО4. О смерти своей матери она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в дежурную часть пришел Кобылкин О.В. и сообщил о совершении преступления. При проведении дальнейшей проверки в ходе осмотра квартиры, обнаружен труп женщины;

- свидетелем ФИО16 о том, что в <адрес> проживала ФИО2 и последнее время Кобылкин О.В., а также ФИО16 опознала Кобылкина О.В. по форме №, предоставленной сотрудниками полиции;

- свидетелем ФИО15 о том, что Кобылкин О.В. последнее время сожительствовал с ФИО2;

- протоколом осмотра происшествия, в ходе которого был производен осмотр квартиры, трупа;

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Кобылкин О.В. указал местом, где его показания будут проверяться адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее Кобылкин О.В. наглядно продемонстрировал каким образом им совершалось убийство ФИО2;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз ФИО2 о характере, локализации, механизме образования и давности полученных ею телесных повреждений, а также степени их тяжести, биологической и генетической экспертиз;

- иными документам, в том числе рапортом, протоколами освидетельствования, осмотра предметов, постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами.

Показания подсудимого Кобылкина О.В., данные им на предварительном следствии суд считает возможным положить в основу обвинения так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз о количестве и локализации повреждений на теле ФИО2 Небольшие противоречия в показания Кобылкина О.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, касающиеся количества нанесенных ударов руками и ножом, а также их локализации, суд считает несущественными и более доверяет его последним показаниям в качестве обвиняемого, так как они более согласуются с исследованной совокупностью доказательств.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела. У суда также нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, так как какой-либо их заинтересованности в оговоре Кобылкина О.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей и потерпевшей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу судебно-медицинские, биологическая, генетическая и судебно-психиатрическая комиссионная экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом установлено, что реализуя возникший умысел на убийство ФИО2 подсудимый Кобылкин О.В. подверг потерпевшую избиению, нанеся кулаками обеих рук не менее шестнадцати ударов в область лица и задней поверхности туловища, причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, Кобылкин О.В., приискал неустановленный нож, намереваясь использовать его в качестве орудия преступления, после чего, завершая реализацию своего преступного умысла, используя указанный неустановленный нож, умышленно нанес им не менее пяти ударов ФИО2 в область шеи и верхних конечностей, то есть в область расположения жизненно важных органов последней, о чём свидетельствует локализация повреждений и характер телесных повреждений, указанный в судебно-медицинской экспертизе.

О наличии у Кобылкина О.В. именно прямого умысла на причинение смерти ФИО2 свидетельствует:

- количество телесных повреждений и их локализация;

- нанесение подсудимым Кобылкиным О.В. телесных повреждений потерпевшей с помощью ножа, то есть предмета обладающего повышенной поражающей способностью, который он специально для этого взял.

Таким образом, судом достоверно установлено, что легкий и тяжкий вред здоровью ФИО17, а также повреждения, не причинившие вред здоровью, были причинены именно в результате действий подсудимого Кобылкина О.В. По совокупности исследованных доказательств, характер действий подсудимого Кобылкина О.В. и наступившие последствия свидетельствует о том, что у него имелся прямой умысел на лишение жизни потерпевшей. Исходя из исследованных по делу доказательств, суд считает, что получение телесных повреждений ФИО2 от третьих лиц, исключается. Между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения Кобылкиным О.В. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Исходя их характера действий Кобылкина О.В. и наступивших последствий суд квалифицирует его действия по факту убийства ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Подсудимый Кобылкин О.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как после совершения преступления самостоятельно явился в полицию и заявил об этом, в ходе производства следственных действий подробно рассказал об обстоятельствах убийства, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Из показаний Кобылкина О.В. следует, что ФИО2, в ходе общения с ним оскорбляла подсудимого, не выдержав, он нанес ей удары, после чего схватил нож и стал наносить им удары погибшей.

Таким образом, поводом к совершению Кобылкиным О.В. преступления явилось аморальное поведение ФИО2, которая была инициатором конфликта, оскорбляла Кобылкина О.В. грубой нецензурной бранью, что суд расценивает как обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Кобылкина О.В., суд не усматривает наличие связи между состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя и совершением им преступления.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у Кобылкина О.В. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются непогашенными и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 93 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░. 29, 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 93 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 93 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>