Решение по делу № 33-1788/2024 от 23.01.2024

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-1788/2024 (2-93/2023)

25RS0003-01-2022-000912-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при ведении протокола помощником судьи Якушевской Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.12.2023, которым ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.06.2023 по указанному делу.

Заслушав доклад судьи ФИО6, суд

установил:

29.06.2023 решением Первореченского районного суда г. Владивостока удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

19.12.2023 определением Первореченского районного суда г. Владивостока ФИО2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласилась истец, в частной жалобе просит судебный акт отменить, указывая, что ответчик ФИО2 принимал участие в судебном заседании, резолютивная часть решения ему оглашена, разъяснен порядок и сроки обжалования. Решение суда получено ФИО2 по почте, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений. Также 20.09.2023 ответчиком от истца получено заявление о взыскании судебных расходов по рассмотренному делу, в связи с чем считает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительным.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просил оставить определение суда без изменений, частную жалобу без удовлетворений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023. Согласно сопроводительному письму от 31.07.2023, копия решения направлена в адрес ответчика ФИО2, при этом документы, подтверждающие факт получения решения суда, в деле отсутствуют.

29.06.2023 ФИО2 обращался в адрес суда с заявлением об ознакомлении с материалами дела, однако фактически был ознакомлен только 17.10.2023, что подтверждается его подписью на заявлении. Апелляционная жалоба направлена ФИО2 в суд 01.11.2023, то есть в месячный срок с момента ознакомления с мотивированным решением суда.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Довод частной жалобы о получении ФИО2 решения суда ранее указанного срока, апелляционная инстанции находит безосновательным, поскольку материалами гражданского дела данные обстоятельства не подтверждены. Ссылка апеллянта на почтовый реестр, при отсутствии уведомления о почтовом вручении, не может с достоверностью подтверждать получение судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.12.2023 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий