Решение по делу № 2-2972/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-2972/2021

УИД: 55RS0004-01-2020-001651-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Симанчевой А.В.

с участием помощника судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев 25 августа 2021 в г. Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Титовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Титовой М.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании требований указал, что между ней и ООО МФК «4Финанс» заключен договор займа № 9620408229 на 20 000 руб. Согласно договора Титова М.А. обязалась вернуть денежные средства и проценты за пользование займом в размере 40 000 руб.. По истечении срока займа денежные средства не возвращены. Он обращался в суд за выдачей судебного приказа, приказ бы выдан. В последствии на основании поступивших возражений он был отменен.

    Просил суд взыскать с Титовой М.А. долг 20 000 руб. и проценты 40 000 руб.

    В судебном заседании ИП Корнилов С.Ю. участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Титова М.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд возражения в которых указала, что о имеющейся задолженности она узнала, 26.02.2021 г. после того как с ее зарплатой карты открытой в Банке ОАО «УралСиб» были списаны денежные средства 4807,33 руб. Тогда она обратилась к мировому судье судебного участка № 42 по Кировскому судебному району в г. Омске за отменой судебного приказа. После отмене судебного приказа еще раз были списаны денежные средства 4148,9 руб. Не отрицала факт того, что была денежные средства в микрофинансовой организации, о том, что долг был продан ИП Корнилову С.Ю. узнала, когда списались деньги и после отмены судебного приказа. Направила суд скриншот-смс сообщения.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18 июня 2010 года принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 363-ФЗ статья 3 Закона о микрофинансовой деятельности дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1 Закона № 363-ФЗ в редакции от 01.05.2017 г. действовавшей на дату заклчения договора).

    Материалами дела установлено, что 06.12.2017 г. между ООО МФК «4Финанс» и Титовой М.А. заключен договор потребительского займа № 9620408229-2. По условиям договора Титова М.А. взяла по договору 20 000 руб., срок возврата договора определен сторонами 21 день, процентная ставка по займу составила 730%. Уплата займа и процентов за пользование займом составила 29 100 руб., количество платежей однократно Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа, со дня следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 индивидуальных условий.

Кроме того условиями договора предусмотрено, что Общества не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые клиенту за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество вправе продолжать начислять заемщику проценты по договору только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Общество не вправе начислять проценты за период за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общества по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку штрафы, пени и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.01.2019 г. между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). По данному договору ООО «Сириус-Трейд» переданы права требования с заемщиков в т.ч. с Титовой М.А.

29.03.2019 г. между ООО «Сириус-Трейд» и ИП Корнилов С.Ю. заключен договор № 02/19 о переуступке прав требований (цессии). По данному договору права требования с заемщика Титовой М.А.

По запросу суда от ООО МФК «4Финанс» поступил расчет начислений, из которого следует, что сумма займа составила 20 000 руб., дата выдачи займа 06.12.2017 г., срок возврата 21 день, оплачено частично в погашение процентов 7680 руб., сумма задолженности составила 64 450 руб. из которых основной долг 20 000 руб., проценты 40 000 руб., штраф 3 750 руб., иные платежи (комиссия за перевод) 700 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, имеется задолженность по основному долгу и по процентам.

Ранее ИП Корнилов С.Ю. обращался к мировому судье судебного участка № 45 в Кировском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа с Титовой М.А.

По запросу суда предоставлено гражданское дело № 2-4492/2019 г.

Заявление направлено почтовой корреспонденцией 23.07.2019 г., мировому судье заявление поступило 29.07.2019 г.

Судебный приказ выдан 03.08.2019 г.

От Титовой М.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

26.03.2021 г. срок был составлен и судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд ИП Корнилов С.Ю. обратился 03.06.2021 г. (дата отправки иска) в пределах шести месячного срока после отмены судебного приказа, исковое заявление поступило в суд 07.06.2021 г.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). Таким образом, срок исковой данности истцом не пропущен.

Суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика Титовой М.А. подлежит взысканию основной долг в сумме 20 000 руб.

Сумма процентов, подлежащая взысканию выглядит следующим образом общая сумма процентов по договору составила 9 100 руб., согласно условий договора сумма начисляется заемщику по договору только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей сумму подлежащих процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Ко взысканию сумма процентов составила 40 000 руб.

До передачи по договору уступки права требования (цессии) Титова М.А. частично погасила 23.12.2017 г. 7680 руб., что подтверждается выпиской из реестра платежей, предоставленной ООО МФК «4Финанс», данная сумма пошла в погашение процентов по договору.

Таким образом, сумма процентов составляет 40 000 руб. – 7680 руб. = 32 320 руб.

В ходе исполнения судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка 42 с банковской карты Титовой М.А. 26.02.2021 г. удержано 4 807,33 руб., 29.04.2021 г. 4 148,9 руб.

В смс-уведомлении указано, списание денежных средств в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ и ч. 2 ст. 70 «Закона об исполнительном производстве» на основании постановления 2-4492 (42)/2019 от 03.08.2019 г.

Общая сумма списанных денежных средств составила 8956,23 руб.

Данную сумму суд считает возможным распределить и вычесть из суммы оставшихся процентов в порядке ст. 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга..

Сумма процентов составляет 32320 руб.- 8956,23 руб. = 23 363,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500,91 руб. в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Титовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Титовой Марии Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича сумму задолженности по договору потребительского займа № 9620408229-2 от 06 декабря 2017 года в размере 20 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом 23 363,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья Руф О.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021 г.