Решение по делу № 9-160/2022 от 24.03.2022

Дело № 9-160/2022

УИД 29RS0008-01-2022-001199-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

__.__.__ ....

Судья Котласского городского суда Архангельской области Мартынюк И.А., рассмотрев заявление Александрова Р. В. о взыскании компенсации морального вреда и процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

Александров Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда и процессуальных издержек. В обоснование заявления указал, что просит взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний компенсацию морального вреда за причиненный его здоровью вред в размере 1 000 000 рублей. Кроме этого просит взыскать из федерального бюджета процессуальные издержки, взысканные с него постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__ в размере 5100 рублей из федерального бюджета.

Определением судьи от __.__.__ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении судьи.

Копия определения судьи получена Александровым Р.В. __.__.__, согласно расписке. Однако в установленный срок недостатки заявления не устранены.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи от __.__.__, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Александрову Р. В. заявление о взыскании компенсации морального вреда и процессуальных издержек.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                               И.А. Мартынюк