Решение по делу № 33-16496/2019 от 20.11.2019

Судья Шепунова С.В. Дело №33-16496/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2019 года                                                                         г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А., при секретаре Лисянец М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5791/2018 по иску коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щуру Евгению Алексеевичу, ООО «Премиум», ООО «Петрол-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 августа 2019 года об отказе восстановлении процессуального срока на обжалование дополнительного решения суда

установила:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2018 г. исковые требования коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щуру Е.А., ООО «Премиум», ООО «Петрол-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на заложенное имущество; солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щуру Е.А., ООО «Премиум» о взыскании повышенных процентов за просрочку погашения основного долга по ставке 30% годовых, начисленных на непогашенную сумму кредита по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств – отказано.

Не согласившись с таким решением, конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для её принесения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оспаривает законность и обоснованность данного судебного постановления, просит его отменить, ходатайство о восстановлении срока – удовлетворить. Ссылается на несвоевременное получение обжалуемого решения и невозможности в связи с этим принесения апелляционной жалобы в срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2019 г. настоящее дело было снято с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2018 г. для принятия дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного решения был разрешён судом 23 апреля 2019 г. в отсутствие представителя истца, надлежаще извещённого о дате и времени судебного заседания.

Во исполнение требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия мотивированного текста решения суда направлена в адрес конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 26 апреля 2019 г.

Кроме того, истец не был лишен возможности самостоятельно ознакомиться с принятым судебным актом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3 июля 2019 г. судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда постановлено апелляционное определение, которым решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2018 г. (с учётом дополнительного решения того же суда от 23 апреля 2019 г.) оставлено без изменения, апелляционная жалоба коммерческого банка «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Согласно штемпелю Центрального районного суда г. Волгограда, апелляционная жалоба заявителя на дополнительное решение суда от 23 апреля 2019 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока поступили 1 августа 2019 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительные причины для пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 г.

В этой связи, учитывая, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а его выводы соответствуют материалам дела, судебная коллегия заключает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, причин для его отмены в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий