Решение от 11.03.2015 по делу № 2-283/2015 (2-6380/2014;) от 18.11.2014

К делу №2-283/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015года                     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                 Грекова Ф.А.

при секретаре:                     Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Югмонтажэлектро» к Моргунову В.В. о взыскании денежной суммы за пользование имущества, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДТ «Югмонтажэлектро» обратилось с иском к Моргунову В.В. о взыскании задолженности, мотивировав следующим.

Во исполнение договоров поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых ответчик принял обязательство перед истцом за исполнение ООО «ФИО7» всех своих обязательства по указанным ранее договорам поставки. Во исполнение договорного обязательства истцом была осуществлена отгрузка электрооборудования покупателю на общую сумму <данные изъяты> 12коп. По договорам поставки покупатель <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплата покупателем не произведена. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, то подлежит начислению договорная неустойка в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от общей суммы отгруженного электрооборудования, без учета НДС, составляет <данные изъяты> 77коп.

Просит: -взыскать задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> 12коп., неустойку в размере <данные изъяты> 77коп.; -взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 7коп.

Явка представителя истцом – ООО «ТД «Югмонтажэлектро», в судебное заседание не обеспечена, в материалы приобщено ходатайство, поступившее по факсимильной связи, в котором отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие явки представителя.

Ответчик – Моргунову В.В. , в судебном заседании против удовлетворения заявленного истцом требования возражал, мотивировав тем, что в настоящий момент возможность выплатить суммы долга не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ФИО7» (покупатель) и ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщик) <данные изъяты> –п. 1.1 Договора.

По договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ФИО7» (покупатель) и ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщик) <данные изъяты> –п. 1.1 Договора.

Учитывается, что ответчиком не оспаривалось надлежащее исполнение договорных обязательств истцом, невозможность исполнения ООО «ФИО7» встречного обязательства и наличие задолженности в общей сумме <данные изъяты> 12коп.

Изложенное также подтверждается наличием в материалах копий товарных накладных, содержащих печати истца и ООО «ФИО7».

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщик) и Моргунову В.В. (поручитель) <данные изъяты> –п. 1.1 Договора.

<данные изъяты> –п. 2.1 Договора.

Пунктом 2.2 Договора <данные изъяты>.

Пунктом 2.4 Договор оговорено, что <данные изъяты>.

Как следует из п. 3.1 Договора <данные изъяты>.

<данные изъяты> –п. 3.2 Договора.

По договору поручительства № от 15.07.2014г. к Договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщик) и Моргунову В.В. (поручитель) <данные изъяты> –п. 1.1 Договора.

<данные изъяты> –п. 2.1 Договора.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрены <данные изъяты>

Пунктом 2.4 Договор оговорено, что <данные изъяты>.

Как следует из п. 3.1 Договора <данные изъяты>.

<данные изъяты> –п. 3.2 Договора.

Как следует из п. 7.4 Договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 7.4 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>.

Как следует из расчета пени (неустойка), без учета НДС, составляет <данные изъяты> 77коп., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от задолженности в размере <данные изъяты> 12коп.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, возражая против иска, не оспаривал ни задолженность, ни размер неустойки, то заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По сведениям платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70коп., поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то расходы в указанной сумме, в силу нормы ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 12░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 77░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 70░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 59░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 16.03.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: