Решение по делу № 2-821/2018 от 30.07.2018

Дело №2-821(2018г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2018 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фролкиной Т.С. к Фролкину А.Н. о взыскании суммы долга,

установил:

Фролкина Т.С. обратилась в суд с иском к Фролкину А.Н. о взыскании суммы долга по расписке, указывая на то, что 10.04.2017 года ответчик получил от истицы в долг 500 000 рублей для погашения финансовых обязательств его семьи (его и супруги) перед кредитными и государственными организациями. В подтверждение получения указанной суммы ответчик написал истице расписку, где обязался вернуть долг до 10.02.2018г.. После 10.02.2018г. истица неоднократно просила ответчика вернуть долг, однако в возврате суммы долга ответчик ей отказывает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с Фролкина А.Н. в свою пользу сумму долга 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей.

В судебном заседании истица Фролкина Т.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с Фролкина А.Н. в свою пользу сумму долга 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Ответчик Фролкин А.Н. иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки (л.д.6) Фролкин А.Н. 10.04.2017 года взял в долг у Фролкиной Т.С. деньги в сумме 500 000 рублей, с обязательством возвратить долг в срок до 10.02.2018г..

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между Фролкиной Т.С. и Фролкин А.Н. фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о возврате суммы займа в срок до 10.02.2018г..

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей, подтверждаются чек – ордером от 30.07.2018г. (л.д. 3).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролкиной Т.С. к Фролкину А.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Фролкина А.Н. в пользу Фролкиной Т.С. долг в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

     Председательству