Решение по делу № 12-32/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года 12-32/2022

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанов Р.У., получив обращение- жалобу Чиглинцевой ФИО3 об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД РБ,

установил:

Чиглинцева Т.В. в электронном виде обратилась в суд с обращением- жалобой об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД РБ.

Изучив обращение- жалобу, прихожу к следующему.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Данная норма применяется в данном случае по аналогии.

Как видно из представленных материалов, поданная жалоба не содержит подписи лица; оотсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ААД19-2).

Учитывая изложенное, жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Исходя из изложенного руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Чиглинцевой ФИО4 об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД РБ возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения недостатков, заявитель вправе обратиться с жалобой в суд общей юрисдикции.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Судья Р.У.Хасанов