Решение по делу № 5-1594/2017 от 21.12.2017

материал № 5- 1594 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 21 декабря 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Белова Д.Е., ....,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, Белов Д.Е. <...> г. года в <...> г. час <...> г. минут находился в общественном месте возле д...., где Б.Д.С. указала на него как на лицо, причинившее ей материальный ущерб. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, Белов Д.Е. ответил грубым отказом, вел себя нагло, начал кричать, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя нагло, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия Белова Д.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности Белова Д.Е. представлен протокол об административном правонарушении ....; определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников ОМВД России .... об обстоятельствах дела, протокол о доставлении, объяснение Б.Д.С.., протокол административного задержания № .....

В судебном заседании Белов Д.Е. вину признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Белова Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, а также характер и степень общественной опасности правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым назначить Белову Д.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Белова Д.Е., <...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова