Решение по делу № 2-2943/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дерябина Д.А.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние.

    В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Севжилсервис» является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения № <адрес> сотрудниками управляющей организации выявлено нарушение жилого законодательства собственником помещения, а именно: собственник вышеуказанной квартиры захламил жилое помещение бытовым мусором вплоть до входной двери, мусор достигает уровня потолка, квартира находится в антисанитарном состоянии. Из квартиры исходит зловонный запах, в подъезде появились тараканы и крысы.

    Управляющая компания неоднократно выставляла ответчику требования о приведении квартиры в надлежащее состояние. В настоящее время требования не выполнены, санитарно-техническое состояние квартиры ответчика не удовлетворительное.

    Просил суд обязать ФИО1 собственника жилого помещения № <адрес> в <адрес> в течение 7 дней после вступления решения в законную силу привести вышеуказанное помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние путем устранения захламления бытовым мусором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц Министерство государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, администрация <адрес>, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что настоящее заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято Ленинским районным судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ

При этом определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству поданное ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Севжилсервис» к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние. Присвоен №.

Как следует из содержания заявления ООО «Севжилсервис» к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последним заявлены требования, аналогичным основаниям, указанным в заявлении ООО «Севжилсервис» к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия настоящего заявления к производству суда в производстве суда уже имелось ранее принятое к производству заявление ООО «Севжилсервис» к ФИО1 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее заявление в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  <данные изъяты>                               Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья                         Д.А. Дерябин