Решение по делу № 1-219/2015 от 20.04.2015

Дело № 1 – 219/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кузнецова А.Г.,

подсудимого Краковера М.С. и

его защитника - адвоката коллеги адвокатов «<данные изъяты>» Елимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Краковера М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, призывника, гражданина Российской Федерации, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Краковер М.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 30 сентября 2014 года "О призыве в октябре - декабре 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", со статьями 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" Краковер М.С., являясь призывником, признанным годным к военной службе призывной комиссией Чувашской Республики, должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ быть призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Несмотря на это, Краковер М.С., получив ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись повестку на отправку в Вооруженные Силы РФ, с целью уклонения от военной службы, умышленно, без уважительных причин в назначенный срок ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по городу Чебоксары для последующей отправки к месту прохождения военной службы.

Подсудимый Краковер М.С. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Краковер М.С. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимому Краковеру М.С. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и подсудимый Краковер М.С. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, - суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краковер М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Краковера М.С. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Подсудимый Краковер М.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а потому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Краковером М.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Краковера М.С. следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 73), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны (л.д. 76).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного и перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа.

    Назначение подсудимому указанного наказания не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время Краковер М.С. подлежит освобождению от наказания, поскольку согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные, совершившие преступления до дня вступления в силу настоящего постановления, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющееся по делу вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краковера М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденного Краковера М.С. от назначенного наказания в виде штрафа и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Краковера М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно хранящееся при уголовном деле личное дело призывника Краковера М.С. по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по городу Чебоксары.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова