Решение от 20.12.2022 по делу № 2-5184/2022 от 18.10.2022

к делу № 2-5184/2022

61RS0023-01-2022-006794-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

20 декабря 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Игнатовой С.Ю. к ИП Дердюк И.И., третье лицо: ООО «Мафстрой» о возмещении затрат на устранение недостатков в работе подрядчика, взыскании убытков и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова С.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Дердюк И.И. о возмещении затрат на устранение недостатков в работе подрядчика, взыскании убытков и защите прав потребителя.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мафстрой».

Истец - Игнатова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление, в котором просила производство по указанному делу прекратить в связи с отказом от иска, отказ является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны. Дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - ИП Дердюк И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель ООО «Мафстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░