Решение по делу № 2-2067/2024 от 05.09.2024

                                                                                УИД №: 29RS0024-01-2024-002962-14

Дело № 2-2067/2024

    15 ноября 2024 года                                         г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя ФИО2 – ФИО7,

представителя ответчика ПАО«ТГК-2» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании удержанных денежных средств за услуги отопления ненадлежащего качества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК-2» о взыскании удержанных денежных средств за услуги отопления ненадлежащего качества.

В обосновании исковых требований истец указывает, что истец является собственником 7/34 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 13. Жилое помещение приобретено в собственность истца в 2017 году в результате обращения взыскания на предмет залога. Указывает, что в жилом помещении фактически отсутствовало отопление, но при этом счета на его оплату выставлялись, в связи с чем истец обратился 18.06.2019 к ответчику. Ответчик 02.07.2019 направил ответ о необходимости получения технической документации по многоквартирному дому. В марте 2024 истец обратился в экспертное учреждение ООО «Проф-эксперт» для проверки систем отопления, произведения замеры температуры воздуха в жилом помещении. Согласно заключению установлено нарушение температурного режима в жилом помещении, жилое помещение не пригодно для проживания (жилое помещение не обеспечено инженерной системой отопления). Согласно представленной ответчиком карточки расчетов с абонентом за период с 01.07.2019 по 15.05.2024 ПАО «ТГК-« за услугу отопления абоненту с л/с № начислено 88 781,45 руб. Полученные денежные средства являются неосновательным обогащением. В связи, с чем просит взыскать с ответчика денежные средства, удержанные с истца за услугу отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 13 за период с 01.07.2019 по 15.05.2024, штраф в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания направил в суд своего представителя ФИО7, который пояснил суду, что сумма иска раннее была удержана с истца в пользу ответчика по исполнительным производствам, истец самостоятельно платежи за услуги отопления не осуществлял.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-2» ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные пояснения, также дополнительно пояснив суду, что поступившие суммы по лицевому счету истца за услуги отопления, являлись предметом удержания в ходе исполнительных производств.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-8741/2023, 2-7334/2019,                     2-7447/2022, 2-8342/2021, 2-617/2021 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком,              а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований                                 для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество                  не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке,            ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке,            ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего                      их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                 на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные                       в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-                             и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в спорный период является собственником 7/34 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы                      по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными Правилами установлен порядок начислений за потребленную коммунальную услугу.

Материалами дела, в том числе карточкой расчета по лицевому счету № (с расшифровкой поступления платежа) подтверждается, что удержания           с истца денежных сумм за услуги отопления по адресу: <адрес>, происходили исключительно по исполнительным документам (судебным приказам).

При таких обстоятельствах полученные денежные средства ответчиком в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании судебных постановлений                     не являются неосновательным обогащением и как следствие не подлежат взысканию с ответчика.

Данные обстоятельства также не оспариваются истцом, каких-либо обратных доказательств истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании удержанных денежных средств за услуги отопления ненадлежащего качества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья                                                                                        В.А. Дмитриев