Решение по делу № 2-314/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерация

3 апреля 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием представителя истца Губина А.А.,

ответчика Саторова У. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М. В. к Саторову У. Х. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2017 года в 06 часов 03 минуты на пешеходном переходе напротив <адрес> Саторов У.Х., управляя автомобилем ДЭУ «Нексия», государственный регистрационный знак №, наехал на пешехода Волкову М.В., в результате чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Волкова М.В. обратилась в суд с иском к Саторову У.Х. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Губин А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно- транспортного происшествия 11 октября 2017 года Волковой М.В причинены телесные повреждения, она лежала в больнице, ей сделана операция и предстоит еще одна операция по снятию пластин, до настоящего времени испытывает физическую боль в ноге, из-за чего она не может выходить на работу и несет убытки. Каких-либо мер по возмещению вреда ответчик не предпринял. Просил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 100000 рублей.

Ответчик Саторов У.Х. иск признал частично, на сумму 30000 рублей, пояснил, что больше он не сможет выплатить из-за тяжелого материального положения, он не работает, так как без прав на управление транспортными средствами его нигде не берут на работу, жена не работает, на иждивении находится несовершеннолетний сын, который учится в школе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Факт ДТП подтверждается постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года о привлечении Саторова У.Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 688 Ж-17 от 13.12. 2017 года, у Волковой М.В. 11 октября 2017 года при поступлении в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г.Мичуринска» обнаружен краевой перелом заднего края большеберцовой кости правой голени с подвывихом в голеностопном суставе, которые могли возникнуть при ДТП. Причиненный Волковой М.В. вред здоровью квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшей, что ее здоровью причинен вред средней тяжести, потерпевшая до настоящего времени испытывает физическую боль и нравственные страдания. Суд учитывает также материальное положение ответчика, который не имеет постоянного заработка, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также требования разумности и справедливости и удовлетворяет иск частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 40 000 / ░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.