Решение по делу № 2-292/2020 от 17.12.2019

Дело 2 - 292/2020

№

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Виктории Ростиславовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признание решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании за Никитиной Викторией Ростиславовной право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, о назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

                                                     у с т а н о в и л :

Никитина В.Р. обратилась с иском в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признание решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании за Никитиной Викторией Ростиславовной право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, о назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ ( в окончательном варианте).

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали по тем же мотивам, изложенным в тексте искового заявления и вновь привели их суду.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что в данном случае ответчик обоснованно отказал истцу в назначении данного вида пенсии.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и пенсионное дело, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основанием для оформления пенсии по случаю потери кормильца (при наличии права на получение такой пенсии) является обращение гражданина лично либо через законного представителя (доверенное лицо) в территориальный орган ПФР по месту жительства гражданина с заявлением и необходимыми документами или поступление заявления и указанных документов в территориальный орган ПФР по почте или в форме электронного документа через МФЦ (п. 73 Административного регламента, утв. Приказом Минтруда России от 28.03.2014 N 157н).

ДД.ММ.ГГГГ Никитина В.Р. лично обратилась к ответчику с заявлением о назначение пенсии в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением № Никитиной В.Р. отказано в назначении данного вида пенсии со ссылкой на приказ Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958 н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" пункт 82, в связи с тем, что истец не подтвердила факт нахождения на иждивении.

Никитина В.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ее отцом является Н.Р.В., матерью - Н.О.В. .

Согласно копии свидетельства о смерти Н.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> Республики, Россия.

Н.Р.В. являлся лицом, застрахованным в области обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство №. Согласно выписке из ИЛС Н.Р.В. значится неработающим с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по день смерти отца проживала по адресу: <адрес> совместно с родителями.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец является студентом очной формы обучения БПОУ «Чебоксарский медицинский колледж, приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что официальное трудоустройство по трудовой книжке умершего Н.Р.В. подтверждается записями в данном документе, записи в трудовой книжке оформлены по ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты Н.Р.В. уволен по собственному желанию.

По запросу суда ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ предоставила информацию, из которой следует, что сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 года в отношении Н.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никитиной В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Инспекция не располагает. Срок предоставления сведений о доходах за 2019 год в соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением отдельных положений. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3, 4 ст. 36 Закона N 400-ФЗ).

С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на нее. Ранее дня обращения она назначается в том случае, если гражданин обратился за указанной пенсией в течение 12 месяцев со дня смерти кормильца. В этом случае ее назначение происходит со дня смерти кормильца. Если прошло больше 12 месяцев - то на 12 месяцев раньше дня обращения (п. 3 ч. 5 ст. 22 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого заявитель считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

          Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56, статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет императивное требование о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В частях 3 и 4 данной статьи установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 5 этой же статьи Кодекса, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно Приказу Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы:

а) о смерти кормильца;

б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий";

в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем;

г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца;

д) о возрасте умершего кормильца.

Ответчиком не оспариваются родственные отношения между истцом и умершим Н.Р.В..

В связи с потерей кормильца членам его семьи назначается пенсия, которая в зависимости от оснований для ее назначения и претендующих на ее получение лиц может быть (п. 1 ст. 3 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ; пп. 4, 5 п. 1, п. п. 5, 6 ст. 5 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ): 1) страховой пенсией по случаю потери кормильца; 2) пенсией по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению; 3) социальной пенсией по случаю потери кормильца.

Истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Как следует из выписки из Индивидуального лицевого счета истца Никитиной В.Р., сформированной на ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся периодом ухода трудоспособным лицом Никитиной В.Р. за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Таким образом, истец в данный период имела статус трудоспособного лица и продолжительность ее стажа составляет 01 год 02 месяца, величина ИПК за 2017 год составляет 0,300; за 2018 год - 1,800.

Таким образом материалы дела содержат доказательства, подтверждающие наличие статуса трудоспособного лица, в силу статьи 56 ГПК РФ истец данные доказательства в судебном заседании не опровергла.

В обоснование своих доводов сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что умерший по своей специальности водителя оказывал услуги населению ( водитель такси), за предоставленные услуги заказчики производили ему оплату и часть данных заработков отец предоставлял ей.

В судебном заседании были допрошены свидетели Н.О.В. ( мать истца), Л. ( тетя истца ), П. ( знакомый отца).

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности или его показания не связаны с событиями и обстоятельствами, которые исследуются судом.

Свидетели Н.О.В. и Л. суду показали, что Н.Р.В. содержал свою дочь, оплатил стоимость курсов по подготовке водителей, устроил ей праздник в честь 18-летия, подарил золотые изделия вместе с крестной мамой.

Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того, что сообщенные ими обстоятельства были известны им лично, в связи с чем показания этих свидетелей могут быть приняты во внимание в качестве достоверных доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что истец не находилась на полном содержании умершего отца или получения от него помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

В обосновании своих доводов истец предоставила в суд ряд письменных доказательств.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скорпион» в лице директора П., действующего на основание Устава, и Н.Р.В. оформили трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок по должности водителя, место работы работника является ООО «Скорпион» по адресу : г. Чебоксары улица Текстильщиков дом 8, за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 20000 рублей в месяц.

Свидетель П. суду показал, что Н.Р.В. работал у него в определенное время с октября 2018 года по июль 2019 года, Н.Р.В. выплачивалась заработная плата в размере около 40000 рублей.

Суд к показаниям данного свидетеля относится критически, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении трудовых отношений между ООО «Скорпион» в лице директора П., действующего на основание Устава, и Н.Р.В. признает не допустимым доказательством по следующим основаниям.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скорпион» имеет адрес (место нахождения): Чувашская Республика-Чувашия, Урмарский район, д. Старое Янситово улица Овражная дом 42, с ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Ф., конкурсный управляющий.

Согласно ответа конкурсного управляющего ООО « Скорпион» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Н.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ООО «Скорпион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал.

Из подлинника трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной текст данного документа оформлен с использованием технического средства - компьютера, а дата составления трудового договора «ДД.ММ.ГГГГ» оформлена ручным способом ( пастой синего цвета), при этом никаких отметок по какой причине данная запись оформлена ручным способом в тексте договора не имеется.

Кроме того истец в обоснование своих доводов предоставила суду информацию - ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный директором ООО «Республика» Г., из которого следует, что автомобиль ВАЗ 2115 с гос.номером № был подключен к сервису предоставления заказов на перевозку пассажиров и багажа ООО «Республика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлял перевозку пассажиров по свободному графику.

В данном ответе, по мнению суда отсутствует информация, что Н.Р.В. работал водителем в данной организации.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе 8 «Особые отметки» указано, что транспортное средство ВАЗ-Лада 2115 с г.н. № в качестве такси не используется.

Из страхового полиса серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе 8 «Особые отметки» указано, что транспортное средство ВАЗ-Лада 2115 с г.н. № в качестве такси не используется.

Таким образом суд считает, что умерший Н.Р.В. эпизодически оказывал услуги населению по перевозке пассажиров и имел соответствующие доходы, но при этом которые не позволяли ему постоянно содержать свою дочь.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца в силу статьи 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.

Наличие доходов других членов семьи истца: матери Н.О.В. , которая проживает с ней совместно, ведут общее хозяйство и имеют соответствующие доходы, по мнению суда подтверждает то обстоятельство, что истец может получить постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию как студент и от своей матери, которая трудоустроена на постоянной основе.

Суд при рассмотрении данного иска учитывает положения пункта 1 статьи 80 и пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым именно родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

        Суд, проанализировав все предоставленные доказательства, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, стороны просят рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, приходит к выводу, что иск Никитиной В.Р. не подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 198- ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

В иске Никитиной Виктории Ростиславовне к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признание решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании за Никитиной Викторией Ростиславовной право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, о назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

                    Судья :                                  С.А. Красильникова

        Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020