№ 2-5170/2023 УИД № 78RS0009-01-2022-009869-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г.Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Трусовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Юго-Запад» к Корроль Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 203 483,99 руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.06.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 16.08.2023 года и 19.09.2023 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
Частью третьей статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Как усматривается из материалов дела представитель ТСЖ «Юго-Запад» в судебные заседания, назначенные на 16.08.2023 года и 19.09.2023 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил.
При таком положении, исковое заявление ТСЖ «Юго-Запад» к Корроль Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л :
Исковое заявление ТСЖ «Юго-Запад» к Корроль Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено вынесшим его судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Салоухин Р.И.