Решение по делу № 2-4121/2024 от 24.07.2024

Дело №2-4121/2024

УИД: 24RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                               19 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50730 рублей, из которых: 28500 рублей - сумма основного долга по договору займа; 22230 рублей - проценты по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1721,90 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № с использованием сайта кредитора (<данные изъяты> являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора <данные изъяты> Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Должника было направлено смс – сообщение с кодом АСП. Должником был нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий Договора займа, в связи с чем, в личном кабинете Заемщика, доступного на сайте <данные изъяты>, была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника задолженности по договору займа, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неотложной работой. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания было отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности представить письменные возражения на исковое заявление, направить в суд своего представителя для защиты его прав и законных интересов. Неотложную работу, суд не может расценить как уважительную причины неявки. Кроме этого, суд обращает внимание срок рассмотрения настоящего гражданского дела, а также то, что ранее по делу было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено.

Представитель третьего лица – ОСП по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 28500 рублей, процентная ставка по договору 365% годовых, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№.

Согласно ответу ПАО «МТС» номер телефона № зарегистрирован за ФИО1

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 28500 рублей производится единовременным платежом в последний день срока. Срок уплаты займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая договор займа, ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковскую карту заемщика №, что подтверждается информацией, предоставленной КИВИ Банк (АО), квитанция №.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50730 рублей.

Обращаясь с иском, истец рассчитал проценты по договору займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 22230 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, контррасчёт ответчиком не представлен, в связи с чем, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

До настоящего времени ответчиком оплата задолженности в полном объёме не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, взысканий в рамках исполнительного производства №-ИП не производилось.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия относительно процентов отражены на первой странице договора микрозайма.

Учитывая, что требование истца о взыскании со ФИО1 процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму займа, взятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнила, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа с причитающимися процентами является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в сумме 50730 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1721,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «МФК «Джой Мани», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50730 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,90 рублей, а всего 52451 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                               А.Д. Пашковский