Решение по делу № 2-506/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-506/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

г. Северодвинск 27 марта 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Большакова <данные изъяты> к Кулаковскому <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Большаков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кулаковскому <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 06 февраля 2017 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее по тексту – ТС) <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан ответчик Кулаковский <данные изъяты> управлявший ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...... Страховая компания АО «Согаз» произвела выплату в размере 121 700 руб. Между тем рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 241 500 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 119 800 руб., расходы по досудебной оценке в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 596 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия. До судебного заседания представили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик в срок до 30 апреля 2020 года выплачивает истцу причиненный ущерб в сумме 119 800 руб., расходы по досудебной оценке в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 596 руб., всего 148 396 руб.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение в письменной форме приобщено к делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

Кулаковский <данные изъяты> в срок до 30 апреля 2020 года выплачивает Большакову <данные изъяты> причиненный ущерб в сумме 119 800 руб., расходы по досудебной оценке в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 596 руб., всего 148 396 (сто срок восемь тысяч триста девяносто шесть) руб.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                           В.В. Ноздрин