Решение по делу № 1-45/2022 от 29.04.2022

УИД 62 RS0030-01-2022-000326-54 Дело № 1-45/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Путятино Рязанской области                 28 июня 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Федуловой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Путятинского района Рязанской области Ульянова Р.Н.,

подсудимого Огаркова О.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Громоздовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Огаркова Олега Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с ..., имеющего на иждивении ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, государственных наград, почетных и воинских званий не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л:

Огарков О.Э., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, Огарков О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 марта 2022 года примерно с 20-30 часов до 21-50 часов Огарков О.Э., находясь в <адрес>, употреблял спиртные напитки.

13 марта 2022 года не позднее 21 час. 50мин. у Огаркова О.Э., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, находящимся на временной стоянке на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м к востоку от северо-восточного угла здания №а по <адрес>, для осуществления на нем поездки к месту своего проживания до дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение поездки на автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. Огарков О.Э. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское место за управление автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, находящемся на временной стоянке на указанном участке местности, и, запустив его двигатель, начал на нем движение, удаляя его с указанного места, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, поехал на нем по автомобильной дороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м к северу от участка автомобильной дороги М-5 Урал Москва-Челябинск, расположенного на расстоянии 560 м от дорожного знака, обозначающего окончание 311 км указанной автодороги ( 311 км + 560 м) и на расстоянии 35 м от магазина « Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>, автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком А № под управлением Огаркова О.Э. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Шацкий», у которых возникли достаточные основания полагать, что Огарков О.Э управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем водителю Огаркову О.Э было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На этом же месте в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» провели при помощи технического средства измерения – прибора Алкотектор «Pro-100Touch-k» № освидетельствование Огаркова О.Э. и установили факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Огарковым О.Э воздухе составило 1,232 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Огарков О.Э. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний подсудимый на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявив, что поддерживает свои показания, данные в ходе дознания.

Вина подсудимого Огаркова О.Э в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из оглашенного в судебном заседании протокола допроса Огаркова О.Э. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2021 года. 13 марта 2022 года в течение дня он находился дома по адресу: <адрес>. В тот же день, примерно в 20 часов 20 минут, он решил поехать к своей бабушке по адресу: <адрес> на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком ... Приехав и побыв некоторое время у своей бабушки по адресу: <адрес>, он употребил один литр пива с 21 час 20 мин по 21 час 50 мин. Примерно в 21 час 50 мин он сел за руль автомобиля и поехал на нем по месту своего проживания на <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут его остановили сотрудники ДПС, которые сообщили ему, что у них имеются основания подозревать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на предмет установления факта алкогольного опьянения. Он был освидетельствован при помощи специального прибора, который, после того, как он в него подул, показал 1,232 мг/л. Результаты освидетельствования были зафиксированы сотрудником ДПС в акте освидетельствования, после чего сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 56-59);

    Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий». ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа они несли службу на маршруте патрулирования с 299 по 337 км а/д М-5 «Урал» в <адрес>. В 22 час 10 минут 13.03.2022г. на 312 км автодороги М-5 «Урал» Москва-Челябинск ими было остановлено транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком №, и возникли основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили водителя - Огаркова О.Э. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке ими по базам данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Огарков О.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент остановки транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № Огарков О.Э считался подвергнутым административному наказанию. Далее ими было принято решение об отстранении Огаркова О.Э. от управления транспортным средством. Огаркову О.Э. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Специальный прибор Алкотектор PRO-100 touch-K показал 1,232 мг/л выдыхаемого воздуха. Ими был составлен акт освидетельствования, в котором зафиксированы результаты освидетельствования. Огарков О.Э. поставил свою подпись в акте освидетельствования. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения Огаркова О.Э. В объяснении, которое они взяли у Огаркова О.Э., он признался в том, что употребил спиртное прежде, чем совершить поездку на автомобиле ( л.д. 39-41; л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к востоку от северо-восточного угла <адрес>, где Огарков О.Э. начал движение при управлении автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров к северу от участка автодороги М-5 «Урал» Москва-Челябинск, расположенный на расстоянии 560 метров от дорожного знака, обозначающего окончание 311 км указанной автодороги (311 км + 560 метров) М-5 «Урал» Москва-Челябинск и на расстоянии 35 метров от магазина «Пятерочка № 6980» ООО «Агроторг» <адрес> ( л.д. 69-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD+RW диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Огаркова О.Э. ( л.д.43-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD+RWдиск с видеозаписью процедуры освидетельствования Огаркова О.Э. на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 73-77);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 79-82);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Огаркова О.Э. ( л.д. 8);

-протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Огаркова О.Э. (л.д. 11);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Огарков О.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ ( л.д. 15-16).

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания полагать доказанной вину Огаркова О.Э. в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Огарков О.Э. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-86) Огарков О.Э. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство личности (...). Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст.22 и 81 УК РФ не попадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд признает Огаркова О.Э. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности преступления выражены в том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил умышленное противоправное деяние против общественной безопасности, вновь находясь в состоянии опьянения при управлении транспортным средством – источником повышенной опасности, двигаясь на нём по автомобильной дороге общего пользования, что представляет непосредственную угрозу жизни, здоровью, имуществу участников дорожного движения и иных лиц.

Огарков О.Э совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огаркову О.Э., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку из исследованных материалов уголовного дела следует, что Огарков О.Э. с начальной стадии и до окончания дознания не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического расстройства.

Иных смягчающих наказание Огаркову О.Э. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для освобождения Огаркова О.Э. от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту работы характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, размер и тяжесть содеянного и данные о его личности, в том числе возраст и состояние здоровья, то, что лишение свободы подсудимому назначено быть не может согласно ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить подсудимому, как лицу, возраст и состояние здоровья которого позволяют трудиться в свободное от основной работы время, основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение указанного дополнительного наказания в данном случае является обязательным (ч.2 ст.47 УК РФ). Обстоятельств, позволяющих не назначать Огаркову О.Э. за совершение инкриминируемого ему преступления обязательного дополнительного наказания, не установлено.

Оснований к назначению подсудимому в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, вызывающего сомнения в исполнимости данного вида наказания, не находит.

Суд считает, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру процессуального принуждения Огаркову О.Э. по данному делу – обязательство о явке после вступления в законную силу приговора надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Громоздовой Л.И. суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Огаркова Олега Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ...) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу Огаркову О.Э. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности; CD+RWдиск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения Огаркова О.Э. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный Огарков О.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья И.Н. Бердичевская