Решение по делу № 1-161/2016 (1-1235/2015;) от 17.12.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

      г. Красноярск                                                                                       12 января 2016 года

       Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Рекида Р.А.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших 1, 2,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова А.В., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Комаров А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        С 1984 года Комаров А.В. постоянно проживал совместно со своей матерью потерпевшей 2 в адрес 1, однако совместного хозяйства с матерью не вел, права распоряжения имуществом, находящимся в квартире, принадлежащим его матери, не имел. 01.10.2015 года около 13 часов 30 минут, у Комарова А.В., находившегося в квартире, расположенной по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в 13 часов 30 минут этих же суток, Комаров А.В., воспользовавшись тем, что его матери дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей 2, а именно:

    ноутбук марки «Dell - Inspirion М5010»» (Делл-Инспирион), стоимостью 20 000 рублей,

    мультиварку марки «Vitek» (Витек), стоимостью 2 700 рублей,

    5 штук зонтов стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2 500 рублей;

    49 штук мельхиоровых ложек стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 2 450 рублей;

    15 серебряных вилок стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 2 250 рублей,

    а также имущество, принадлежащее потерпевшей 1, а именно:

    планшет марки «Samsung-Galaxy» (Самсунг-Гэлекси), стоимостью 8 000 рублей.

        Завладев похищенным имуществом, Комаров А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей, а также значительный материальный ущерб потерпевшей 1 в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей. Впоследствии Комаров А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продав третьим лицам.

Подсудимый Комаров А.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Корзуновой Е.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшие 1, 2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рекида Р.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Комарову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Комарова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Комарову А.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Комарову А.В., суд учитывает возмещение материального ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Преступление, совершенное Комаровым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Комарову А.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что Комаров А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Комарову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Комарова А.В. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

    - ноутбук марки «Dell – Inspirion М5010», серийный №, хранящийся у потерпевшей потерпевшей 2, - оставить потерпевшей 2;

    - залоговый билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                            С.А. Тупеко