Решение по делу № 33-12230/2013 от 04.12.2013

Судья: Борисова Е.А. Гр. дело № 33-12230/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 г.    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Никоновой О.И. и Емелина А.В.

при секретаре – Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трубиной Анны Илясовны в лице представителя Ремизова А.М. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Трубиной Анны Илясовны отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трубина А.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Трубиной Е.С., Трубину А.С. в лице законного представителя Трубина С.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Трубиным С.А., в котором рождены дети Трубина Е.С. и Трубин А.С. Дети зарегистрированы по месту жительства матери в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи от 22.02.2013 года брак расторгнут, дети оставлены проживать с отцом по месту его жительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 83 ЖК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года, Трубина А.И. просила признать своих детей Трубину Е.С. и Трубина А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и обязать УФМС по Самарской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Трубина А.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение в 2009 г. сгорело и для проживания непригодно, ответчики в квартире не проживали и не проживают, их регистрация носит формальный характер, дети оставлены проживать с отцом. С отцом дети проживают в неприватизированной квартире, в связи с чем имеют право на участие в приватизации.

В судебное заседание явился представитель Трубиной А.И. – Ремизов А.М., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Трубина А.И., законный представитель Трубиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Трубина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Трубин С.А., представитель Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самары в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 327 ГПК РФ, посчитал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, как указано в п. 2 ст. 20 ГК РФ, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что Трубина А.И. и Трубин С.А. состояли в зарегистрированном браке, 22 февраля 2013 года решением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области их брак расторгнут. От совместного брака стороны имеют детей Трубину Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трубина Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на основании решения мирового судьи при расторжении брака оставлены проживать с отцом (л.д. 4).

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в неприватизированной изолированной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрировано 13 человек, в том числе Трубина Е.С. (с ДД.ММ.ГГГГ года) и Трубин А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ года).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире произошел пожар, она до настоящего времени не восстановлена, в связи с чем в квартире не проживают ни сама Трубина А.И., ни ответчики по делу.

Судом установлено, что действительно фактически несовершеннолетние дети Трубина Е.С. и Трубин А.С. проживают в благоустроенной четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, с отцом Трубиным С.А. и его родственниками, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий жизни Трубина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой УПЖКУ № 9 Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений видно, что Трубины Е.С. и А.С. не имеют прав на недвижимое имущество на территории Самарской области (л.д. 23, 24).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходя из установленных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей, раздельное проживание родителей не влечет утрату детьми прав пользования жилым помещением. Кроме того, несовершеннолетние дети не имели возможности проживать в спорном жилом помещении и потому, что данное жилое помещение не восстановлено после пожара.

Суд пришел к правильному выводу о том, Трубины Е.С. и А.С., имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать право пользования квартирой, в связи с чем исковые требования Трубиной А.И. не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы в той части, что регистрация в спорной квартире несовершеннолетних Трубиных А.С. и Е.С. носит формальный характер, что они там не проживали и не проживают, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка истца Трубиной А.И на то, что ее несовершеннолетние дети проживают с отцом Трубиным С.А. в неприватизированной квартире, в связи с чем имеют право на участие в приватизации, не может быть учтена, поскольку указываемое истцом обстоятельство не является основанием для признания детей утратившими право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется соглашением родителей, в данном случае соглашением родителей не определено, что дети приобретают право на жилое помещение, занимаемое отцом.

Судом первой инстанции всем представленным доказательствам дана надлежащая, соответствующая материалам дела оценка. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубиной Анны Илясовны в лице представителя Ремизова А.М. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: