Решение по делу № 2-585/2024 (2-6743/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-585/2024

29RS0023-01-2023-006160-60

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 апреля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Коробейниковой Кристины Владимировны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Коробейникова Кристина Владимировна обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Седько Д.В., которая управляла ТС «Черри», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем восстановительного ремонта на СТОА. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 92166 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. произведена доплата страхового возмещения в размере 5882 руб., выплачена неустойка в размере 1999 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 117 руб. 64 коп. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 141500 руб., без учета – 225600 руб. Расходы по оценке составили 10000 руб. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 258152 руб., из которых страховое возмещение в размере 117852 руб., убытки в размере 140300 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 397882 руб. 48 коп., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по дефектовке в размере 15000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В суде представитель истца Орлов Е.В. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» Родионова Т.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 117852 руб., просила применить к взыскиваемой неустойке и штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак .....

Виновным в дорожном происшествии является водитель Седько Д.В., которая управляла ТС «Черри», государственный регистрационный знак .....

Истец Коробейникова К.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 92166 руб.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере 5882 руб., выплачена неустойка в размере 1999 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 117 руб. 64 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 04 августа 2023 г. Коробейниковой К.В. отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки.

Полагая, что выплата произведена не в полном объеме истец инициировала проведение автотехнической экспертизы ИП Батракова В.А., согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 141500 руб., без учета – 225600 руб. Расходы по оценке составили 10000 руб.

При этом истец понесла расходы по дефектовке в размере 15000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

По ходатайству представителя истца судом назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ИП Мошникова Д.Н. следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из повреждений, возникших в результате дорожного происшествия от 17 апреля 2023 г., на дату дорожного происшествия с учетом износа заменяемых деталей составляет 137900 руб., без учета износа – 215900 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта по Методике Министерства юстиции составляет без учета износа – 356200 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ИП Мошникова Д.Н. мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников № 7140, имеет стаж экспертной деятельности с 2018 г., отсутствует заинтересованность эксперта в конечном результате. Кроме того, экспертом Мошниковым Д.Н. расчет восстановительного ремонта произведен по действующим методикам. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ИП Мошникова Д.Н.

Суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 117852 руб. из расчета: 215900 – 92166 – 5882.

Суд указывает в резолютивной части решения, что требование о взыскании стразового возмещения фактически не исполнять, так как исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

Так же суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., поскольку понесены с целью досудебного порядка урегулирования спора.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 61426 руб. (117852 + 5000) * 50%).

Поскольку ответчиком не организован ремонт автомобиля, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 140300 руб. (356200 – 215900).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

- период с ДД.ММ.ГГГГ (403 дня): 117852 * 1% * 403 = не более 400000 руб., с учетом выплаченной неустойки – не более 397882 руб. 48 коп.

Суд не соглашается с периодом неустойки, начальный период расчета неустойки должен исчисляться с 13 мая 2023 г.

Правильный расчет: 117852 * 1% * 321 день = 378304 руб. 92 коп.; 378304,92 – 1999,88 – 117,64 = 376187 руб. 40 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 376187 руб. 40 коп.

С учетом длительности неисполнения обязательства САО «ВСК», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом длительности неисполнения обязательства суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 9893 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Орлов Е.В. Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 30 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, принимая во внимание полное удовлетворение основного требования суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу ИП Мошникова Д.Н. расходы в размере 30000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коробейниковой Кристины Владимировны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Коробейниковой Кристины Владимировны (паспорт .....) страховое возмещение в размере 117852 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. Решение в данное части фактически не исполнять.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Коробейниковой Кристины Владимировны (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 140300 руб., штраф в размере 61426 руб., неустойку в размере 376187 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 15000 руб., всего 637913 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 40 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу индивидуального предпринимателя Мошникова Дмитрия Николаевича (ИНН 290209896247) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9893 (девять тысяч восемьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин