Решение по делу № 2-72/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-72/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Южа Ивановской области 2 марта 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре Назаровой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Юже Ивановской области гражданское дело по иску Смирнова А. А. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обжаловании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и возмещении морального вреда,

установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обжаловании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Смирнов А.А. 22 января 2019 года был назначен на должность старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г. Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

29.09.2019 года в адрес следственного отдела по ЗАТО г. Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило уведомление, согласно которому в связи с рассмотрением вопроса о привлечении старшего следователя СО по ЗАТО г. Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смирнова А.А. к дисциплинарной ответственности старшему следователю Смирнову А.А. необходимо было представить объяснение о фактах допущенной волокиты по уголовным делам №, №, №, №, №, №.

1.10.2019 года в 14 часов 58 минут Смирнов А.А. в адрес отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направил объяснение, в котором отрицал свою вину по фактам выявленной волокиты при рассмотрении уголовных дел.

1.10.2019 года Смирнов А.А. ознакомлен с приказом руководителя СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 70-к от 1.10.2019 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В описательной части приказа указано, что по находившемуся в производстве Смирнова А.А. уголовному делу № допущена грубая волокита, в период с 31.07.2019 года по 24.09.2019 года ни одного процессуального действия не произведено, а также что Смирновым А.А. допускалась грубая волокита по уголовным делам №, № и материалу проверки КРСП № 341 пр-18. В мотивировочной части приказа указано, что Смирнову А.А. за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившихся в грубых нарушениях требований уголовно-процессуального закона, волоките при расследовании уголовных дел и по материалу проверки объявлен выговор и он лишен премии по итогам за 3 квартал 2019 года.

Смирнов А.А. считает приказ № 70-к от 1.10.2019 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным, изданным с нарушениями трудового законодательства и Приказа СК РФ от 3.02.2015 года № 11 «Об утверждении Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации», поскольку не были надлежащим образом оценены наличие и степень его вины, а также соразмерность привлечения к дисциплинарной ответственности.

В связи с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде выговора он при последующем переводе в СУ СК РФ по Ярославской области был назначен на равнозначную должность с более низким окладом, не может быть назначен на вышестоящую должность в течение одного года, за время своей работы ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, болезненно перенес примененное к нему дисциплинарное взыскание, переживал, в связи, с чем считает, что ему причинен моральный вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 28 Федерального закона № 403-ФЗ от 28.12.2010 года «О следственном комитете Российской Федерации», ст.ст.192, 237, 391 ТК РФ, ст.ст. 22, 24, 29, 131, 132 ГПК РФ истец просит отменить приказ СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 1.10.2019 года «О наказании» в части применения к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии по итогам работы за третий квартал 2019 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание 2 марта 2020 года истец Смирнов А.А. представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – Елсакова Т.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Данный отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем им представлено соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца - Смирнова А. А. от иска к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обжаловании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Смирнова А. А. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обжаловании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Назарова