Решение от 13.06.2024 по делу № 2-1453/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1453/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола             13 июня 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Поломошновой Л.П.,

с участием истца Нешумовой Е.В.,

прокурора - заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Бегашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Нешумовой Е.В. к Одноволовой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Нешумова Е.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Одноваловой Л.А., указав, что на основании договора дарения земельного участка с индивидуальным жилым домом от 04.07.2023 она является собственником жилого дома <адрес>. В указанном жилом помещении предыдущим собственником c 30.09.2010 зарегистрирован ответчик, которая в указанном доме не проживает, личных вещей не хранит. Место жительства ответчика истцу не известно. Считает, что ответчик утратил право пользования домом по <адрес>, и его регистрация в нем существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Полагает, что только ответчик может быть снят с регистрационного учета только на основании судебного решения, в связи с чем просит суд признать Одновалову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Судом установлено, что фамилия ответчика Одноволова, в связи с чем судом определено считать ответчиком по делу Одноволову Л.А..

Ответчик Одноволова Л.В. извещалась судом по указанному истцом месту жительства, однако заказное письмо с судебным извещением на имя ответчика возвращено без вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

Судом принимались меры по установлению места нахождения ответчика. Согласно сведениям МП Отд МВД России по Ольскому району Одноволова Л.А. с 30.09.2009 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

В соответствии с положениями ст.ст.20,1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного возвращенное организацией почтовой связи за истечением срока хранения судебное извещение, направленное по адресу регистрации, без вручения адресату, свидетельствует о его надлежащем извещении.

При изложенных обстоятельствах, судом, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Нешумова Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что с ответчиком Одноволовой Л.А. не знакома, личных вещей ответчика у нее в доме нет, родственниками она и ответчик не являются.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктами 31 и 32 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его судом утратившим право пользования жилым помещением, по заявлению заинтересованного лица.

Как следует из копии договора дарения земельного участка с индивидуальным жилым домом от 04.07.2023, заключенного между ФИО6 и Шешумовой Е.В., выписке из ЕГРН, истец с 06.07.2023 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 07.05.2024 и информации, предоставленной МП Отд МВД России по Ольскому району ответчик Одноволова Л.А. зарегистрирована в вышеуказанном доме по месту жительства с 30.09.2009 по настоящее время, в графе «родственные отношения» стоит прочерк.

Таким образом, приведённые обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что жилой дом является личной собственностью истца Нешумовой Е.В., ответчик Одноволова Л.А. по месту регистрации не проживает и не имеет в доме истца личных вещей, не состоит с ним в родственных отношениях, оснований сохранения за ней права пользования жилым помещением не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик утратил права и обязанности, связанные с пользованием жилым помещением истца.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в целях регистрации в нем, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требования истца и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека от 16.05.2024 при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом, следовательно, уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 19 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░