Решение по делу № 2-1417/2024 от 12.02.2024

Дело №

25RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между клиентом ФИО2 и ФИО8 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70,000 рублей. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО9 В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае «выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк выставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГ. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГ.. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 103550,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передач прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, а также последний был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженость, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 65543,62 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 166,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГ. подписанной ФИО2, ФИО10 заключило с ответчиком договор № с лимитом задолженности 70,000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям кредитования за пользование кредитом уплачиваются проценты на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9 % плюс 290 руб. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 590 руб., плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., плата за обслуживание карты – 590 руб. Полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 рублей составляет 197 115 руб.

ФИО2, ознакомилась с условиями обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., а также в заявлении –анкете от ДД.ММ.ГГ..Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГ. ФИО11 направило в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому сумма задолженности последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 101 931, 61 руб., из них: кредитная задолженность – 72 937,13 руб., проценты - 72 937,13 руб., иные платы и штрафы - 3 540 руб.

Данное требование банка ответчиком было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО12 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 101 931,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., отменен.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО14 и ФИО13» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору №, заключенному с ответчиком, перешли к ФИО15 о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требования (реестр №-А).

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) заемщик ФИО2 была в установленном порядке уведомлена, однако действий по погашению образовавшейся задолженности по данному кредиту от ответчика не последовало, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Истцом представлена справка о размере задолженности по договору № №, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика по указанному договору составляет 65 543,62 руб.

При этом, ответчиком в установленном законом порядке наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору не оспорены, иного расчета задолженности суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в общем размере 65 543,62 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2 166,31 рублей в соответствии с имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО16» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 65543,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО18

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года