Решение по делу № 2-147/2024 от 04.03.2024

            УИД 11RS0017-01-2024-000198-09                                                                      Дело № 2-147/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по месту постоянного судебного присутствия в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 19 апреля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пописташ Ларисе Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пописташ Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 95693,39 руб., расходов на уплате государственной пошлины в размере 3070,80 руб.

В обосновании иска указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является его правопреемником, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общества ( ПАО ) «Совкомбанк».

27.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110361,00 руб. под 32% годовых сроком на 1336 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

С 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, в том числе и по обязательствам ответчика по кредитному договору №.

В период пользования кредитом ответ исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (во внесудебном) порядке Общих условий договора потребительского кредита досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумы основного долга и (или) уплаты процентов    продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предоставить кредитный договор нет возможности вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик за период пользования кредитом произвел возврат банку 14667,61 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2019.

Обосновывая свои требования статьями 1102 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту по состоянию на 22.11.2023 в размере 95693, 39 руб.,     также 3070,80 руб.- в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пописташ Л.Е. направила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных банком требований по мотиву пропуска срока исковой давности. Просила также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110361,00 руб. под 32% годовых сроком на 1336 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора с ответчиком.

Кредитный договор истцом утрачен, что подтверждается актом от 06.11.2024.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что ответчик в погашение обязательств по кредиту внесла платежи в размере 14667,61 руб., последний платеж внесен 19.03.2018.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена в размере 95693,39 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Пописташ Л.Е. задолженности по спорному кредитному договору    в размере 95693,39 руб.

Поскольку кредитный договор истцом утрачен, его требования к ответчику обоснованы статьей 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

             Между тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

         В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГПК РФ).

         Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком периодический платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

       Как следует из выписки по счету, ответчиком последний платеж по кредиту внесен 19.03.2018. Последний платеж по условиям кредитного договора должен быть внесен 23.09.2019.

С даты невнесения ежемесячных платежей банку стало известно о нарушении своих прав.

      Соответственно, за взысканием последнего платежа в суд кредитор должен был обратиться не позднее 23.09.2022.

        С настоящим иском истец обратился 04.03.2024.

        Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору имело место уже за пределами сроков исковой давности ( заявление подано 03.05.2023).

        При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

       Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пописташ Ларисе Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 95693,39 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                   М.И. Подорова