Решение по делу № 2-1709/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1709/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002373-91

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                             14 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя Макаровой Марины Витальевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Федяшиной Натальи Евгеньевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федяшиной Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Федяшиной Н.Е., указав, что 05 июня 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федяшиной Н.Е. заключен кредитный договор <..> (<..>), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 524 499 рублей сроком на 2 204 дня под 13,90 % годовых с условием о возврате кредитных денежных средств согласно графику платежей. В связи с нарушением Федяшиной Н.Е. обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность. На основании представленного расчета просит взыскать с Федяшиной Н.Е. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 710 127 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 рубль 27 коп. (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федяшина Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, которая лично вручена адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 05.06.2022 г. заключен кредитный договор <..> на сумму 524 499 рублей, в том числе: 357 000 рублей – сумма выдачи, 91 458 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 76 041 рубль – оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». Процентная ставка по кредиту – 13,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 357 000 рублей на счет заемщика <..>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-8, 41-45)

В соответствии с п.6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 12 377 рублей 88 копеек.

Подпунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Федяшиной Н.Е. обязательств по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору <..> от 05 июня 2022 г. за ней по состоянию на 28 августа 2024 г. образовалась задолженность в общем размере 710 127 рублей 38 коп., из которых просроченная задолженность – 538 589 рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом – 171 538 рублей 24 коп. (л.д.24-25).

Свои обязательства перед заемщиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объеме, в то время, как Федяшина Н.Е. обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

26 июня 2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением об уступке прав (требований) № 3 и выпиской из реестра передачи уступаемых прав (Приложение №1)(л.д. 26-30).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 5 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пункт 2 ст. 6 63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному ПАО "Совкомбанк" расчету задолженности в результате ненадлежащего исполнения Федяшиной Н.Е. обязательств по заключенному кредитному договору за последней образовалась задолженность, размер которой за период с 18 ноября 2023 г. по 28 августа 2024 г. составляет 710 127 рублей 38 копеек, из которых: 538 589 рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом – 171 538 рублей 24 коп.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком Федяшиной Н.Е. принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Федяшиной Н.Е. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору <..> (<..>) от 05 июня 2022 г. в общем размере 710 127 рублей 38 копеек.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора, при расчете задолженности учтены периоды пользования кредитными денежными средствами и принято во внимание, что Федяшина Н.Е. в период с 18 января 2023 г. платежи в счет уплаты долга не вносила.

Ответчиком Федяшиной Н.Е. указанный расчет не оспорен, и доказательств уплаты испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "Совкомбанк" уплачена государственная пошлина в размере 10 301 рубль 27 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с Федяшиной Н.Е. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 рубль 27 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Федяшиной Наталье Евгеньевне (паспорт серия <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Федяшиной Натальи Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <..> (<..>) от 05 июня 2022 года за период с 18 ноября 2023 г. по 28 августа 2024 г. в размере 710 127 (семьсот десять тысяч сто двадцать семь) рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 (десять тысяч триста один) рубль 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         И.А. Гордеева

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 ноября 2024 г.

Судья                                                                                        И.А. Гордеева