Решение по делу № 33-1435/2019 от 24.06.2019

Судья Ветрова С.В. Дело № 33-1435/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Болонкиной И.В.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Грибова А.В. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 17 апреля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Грибова А.В., Грибовой Т.В., Грибова А.А. к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Грибов А.В., Грибова Т.В., Грибов А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Костромы, указав в обоснование, что Грибов А.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Он и члены его семьи Грибова Т.В. и Грибов А.А. признаны нуждающимися в жилом помещении до 01 марта 2005 года и состоят на учете с 23 марта 1998 года. Согласно заключению межведомственной комиссии № от 23 апреля 2010 года дом № по ул. <адрес> признан непригодным для проживания. Постановлением Администрации г. Костромы от 18 февраля 2015 года № вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 03 июля 2018 года на муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы была возложена обязанность предоставить Грибову А.В. на праве собственности благоустроенное жилое помещение в черте г. Костромы, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, взамен жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время Грибов А.В. на основании судебного решения состоит в реестре лиц, которым предоставляется жилое помещение во внеочередном порядке за №. 23 января 2019 года он обратился в Администрацию г. Костромы с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения. Однако в этом ему было отказано со ссылкой на то, что в списке исполнительных производств, возбужденных в отношении Администрации г. Костромы, обязывающих предоставить гражданам жилые помещения в собственность или по договорам социального найма, Грибов А.В. значится за №, а также со ссылкой на то, что заключение межведомственной комиссии № от 23 апреля 2010 года не содержит выводов о том, что дом, как объект культурного наследия не подлежит реконструкции и ремонту. Считают, что ответчиком не было учтено, что они имеют право на получение жилого помещения на праве собственности вне очереди либо предоставление выкупа за изымаемое жилое помещение, поскольку дом был включен в региональную адресную программу «переселение граждан из аварийного фонда на территории Костромской области на 2013-2017 годы» и срок действия программы истек в августе 2017 года, а срок отселения - 30 июня 2018 года. Между тем до настоящего времени мероприятия по переселению ответчиком не произведены. В связи с этим просили обязать муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы предоставить благоустроенное жилое помещение на праве собственности, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления жилья во внеочередном порядке в пределах г. Костромы, отвечающее санитарно-техническим требования взамен аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Грибов А.А. просит определение судьи отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что решение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 июля 2018 год, на которое сослалась судья в обжалуемом определении, вынесено только в отношении него. В отношении других истцов (членов его семьи) никакие требования о предоставлении жилья не рассматривались. Кроме того, отмечает, что они предъявляют требования о предоставлении жилья по норме предоставления, что образует новый предмет и основания иска.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции указала, что по заявленным исковым требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку определение обжалуется только Грибовым А.В., то в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверяется судебной коллегией только в части нарушения его прав.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данная норма права предусматривает недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

При этом из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Как видно из представленного материала, Грибов А.В. в 2017 году обращался в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о предоставлении жилья, в котором указывал на то, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживает признан аварийным, а потому он должен быть обеспечен жилым помещением.

Решением указанного суда от 03 июля 2018 года, с учетом уточнений, внесенных судебной коллегией в резолютивную часть, на муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы была возложена обязанность предоставить Грибову А.В. на праве собственности благоустроенное жилое помещение в черте г. Костромы, отвечающее санитарно-техническим требованиям, взамен и не менее ранее занимаемого непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>), площадью 5,6 кв.м.

Предъявляя настоящий иск, Грибов А.В. также просил о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на невозможность проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> ввиду аварийности дома.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, судья суда первой инстанции обоснованно отказала Грибову А.В. в принятии поданного искового заявления со ссылкой на то, что заявленные им требования уже были предметом судебного разбирательства, и по ним имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 июля 2018 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы жалобы о том, что в настоящем иске заявлены требования о предоставлении жилья по норме предоставления жилья, а не по ранее занимаемой, как указано в решении, не свидетельствуют об изменении предмета иска, поскольку таковым является только предоставление жилья.

Несостоятельны и доводы жалобы о том, что изменилось основание иска, так как и в ранее рассмотренном, и в предъявляемом в настоящее время в качестве основания иска указывалось на невозможность проживания в занимаемом жилом помещении в связи с его аварийностью.

Ссылки в жалобе на то, что вышеуказанное решение суда касается только Грибова А.В. также не могут повлечь отмену определения, поскольку как уже указывалось выше, частная жалоба на оспариваемое определение подана только Грибовым А.В. от своего имени, в силу чего проверяется судебной коллегией только в части нарушений его прав, которых при изложенных выше обстоятельствах не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Грибова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: