Решение по делу № 5-343/2024 от 14.10.2024

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Сокол Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.Ю., и другие материалы,

            УСТАНОВИЛ:

В Сокольский районный суд Вологодской области поступил административный материал в отношении Васильева Е.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, которые указаны в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, относятся к компетенции мировых судей.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что с момента вынесения 27 сентября 2024 года должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и до составления протокола об административном правонарушении, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не было. Таким образом, фактически административное расследование не проводилось.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку №37.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.Ю., и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37.

    Судья                                                                                                                              А.В.Тарасов