Решение по делу № 2-5038/2024 от 08.07.2024

№2-5038/2024

УИД 41RS0001-01-2024-006983-25                            Копия

                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                          город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                          Токаревой М.И.,

при секретаре                               Нощенко А.О.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

                               установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 105,87 рублей.

В обоснование указало, что 24 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ», р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и ТС «Ниссан Санни», р/з <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ниссан Санни», р/з <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСЧАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил стразовое возмещения за повреждение автомобиля в размере 96 105,87 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ГАЗ», р/з <данные изъяты>. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что является пенсионером, за рулем ТС «ГАЗ», р/з <данные изъяты>, находился по просьбе друга, которого заменил на работе, при этом трудовые отношения не оформлялись.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дело по факту ДТП №2976, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 октября 2023 года в городе Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием ТС «ГАЗ», р/з <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и ТС «Ниссан Санни», р/з <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 транспортному средству ТС «Ниссан Санни», р/з <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Санни», р/з <данные изъяты>, застрахована АО «Альфастрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения за повреждение указанного ТС в размере 96 105,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 ноября 2023 года.

Истец возместил прямому страховщику выплаченное страховое возмещение в соответствии с платежным поручением № от 20 февраля 2024 года.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 69-КГ18-9).

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Также судом установлено и подтверждено ответчиком, что какие-либо трудовые отношения у него с собственником ТС отсутствуют, а следовательно именно ответчик является лицом, которое должно нести гражданско-правовую ответственность.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца государственной пошлины в размере 3 083 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН №, выплаченное страховое возмещение в размере 96 105,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3083 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             подпись                  М.И. Токарева

Копия верна, судья                                     М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2024 года.

Подлинник в деле №2-5038/2024