Решение по делу № 8Г-6750/2021 [88-11201/2021] от 03.03.2021

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-297/2020                                                         № 88-11201/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                             26 мая 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

    судей Козловской Е.В., Камышановой А.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявой Надежды Алексеевны к Беспамятнову Дмитрию Александровичу, Шапкиной Марине Васильевне, Черкасову Константину Сергеевичу, Черкасовой Юлии Николаевне о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, возложении обязанности убрать свалку мусора, демонтировать выгребную яму, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Кучерявой Надежды Алексеевны

    на решение Привокзального районного суда города Тулы от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

Кучерявая Н.А. обратилась в суд с иском к Беспамятнову Д.А., Шапкиной М.В., Черкасову К.С. и Черкасовой Ю.Н. о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, возложении обязанности убрать свалку мусора, демонтировать выгребную яму, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что Кучерявой Н.А. принадлежит земельный участок № № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Беспамятнов Д.А., являясь собственником смежного земельного участка № №, в июне 2019 года самовольно срезал магистральную трубу водопровода СНТ «Приволье» на своем земельном участке, подающую воду на её земельный участок, лишив её возможности пользоваться своим имуществом – водопроводом и водоснабжением, а в период с 21 августа 2019 года по 22 августа 2019 года он самовольно зашёл на территорию её земельного участка и срезал её водопроводную трубу с шарнирным краном, соединенную с системой водопровода, срезал центральную стальную водопроводную трубу СНТ «Приволье» длиной 36 м диаметром 50 мм, и из этих труб сделал свой забор. Она неоднократно обращалась с просьбами к Беспамятнову Д.А. и Шапкиной М.В. о восстановлении подачи воды на её земельный участок, ее обращения остались без ответа. Также, Беспамятнов Д.А. срубил её любимую яблоню «Зимняя красавица», посаженную более 15 лет назад, причинив ей моральный вред и материальный ущерб. Кроме того, Беспамятнов Д.А. и Шапкина М.В. в мае 2019 года создали несанкционированную свалку мусора, создающую пожароопасность, в трех метрах от её земельного участка. Новыми собственниками участка № № в <адрес> являются ответчики Черкасов К.С. и Черкасова Ю.Н.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, Кучерявая Н.А. просила суд возложить обязанность на Беспамятнова Д.А. и Шапкину М.В. устранить в установленный судом срок препятствия в пользовании водопроводом путем подачи водоснабжения, восстановить всё в первоначальный вид, возложить обязанность на Беспамятнова Д.А. и Шапкину М.В. убрать в установленный судом срок несанкционированную свалку мусора в трех метрах от ее земельного участка, возложить обязанность на Черкасова К.С. и Черкасову Ю.Н. демонтировать в установленный судом срок за свой счет несанкционированную выгребную яму на принадлежащем им земельном участке, взыскать с Беспамятнова Д.А. денежные средства в размере 31 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, взыскать с Беспамятнова Д.А. и Шапкиной М.В. в равных долях компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 49 000 рублей, судебные расходы

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Кучерявой Н.А. отказано. С Кучерявой Н.А. в пользу ООО «Бюро независимых экспертиз» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 000 рублей.

В кассационной жалобе Кучерявая Н.А., оспаривая законность и обоснованность решения Привокзального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 ноября 2020 года, указывая на нарушение судами нижестоящих инстанции норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Привокзального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 ноября 2020 года в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанции, Кучерявая Н.А. является собственником земельного участка площадью 801 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Черкасов К.С. и Черкасова Ю.Н. являются собственниками смежного земельного участка площадью 618 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный земельный участок принадлежал Беспамятнову Д.А.

С целью установления соответствия устроенной на земельном участке ответчиков выгребной ямы действующим строительным, градостроительным, гигиеническим и санитарным нормам и правилам, определением суда от Привокзального районного суда г. Тулы 8 июля 2020 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» №017 от 14 августа 2020 года, сооружение для приема хозяйственно-бытовых стоков, устроенное на земельном участке с кадастровым номером №, является по определению накопителем сточных вод, соответствует действующим строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам: пункту 6.3 СП 53.13330.2019 «Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения»; пункту 2.3.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; пунктам 3.23, 3.24, 3.25, 3.28 «МДС 40-2.2000. Пособие по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов».

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11, 12, 151, 209, 304, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что, в соответствии с заключением эксперта, выгребная яма является по определению накопителем сточных вод, соответствует действующим строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, наличие на участке истца водоснабжения, заявленного как отсутствующего, отсутствие заявленной несанкционированной свалки мусора, а также каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства как наличия яблони «Зимняя красавица», так и факта её вырубки Беспамятновым Д.А., пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы с указанием на отсутствие правовой оценки, в том числе, указаниям Беспамятнова Д.А. об оказании помощи в ремонте водопроводных труб СНТ, игнорирование судами нижестоящих инстанции ходатайства о вызове свидетеля, принятие судом недопустимых доказательств, дачу экспертом заведомо ложного заключения, несоответствие показаний свидетелей фактическим обстоятельствам, сводятся к несогласию с выводами суда, тождественны доводам апелляционной жалобы, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Так, судами нижестоящих инстанции установлено, что в ответе председателя СНТ «Приволье» Шапкиной М.В. от 24 апреля 2019 года на обращение Кучерявой Н.А. сообщено, что на 2019 год для улучшения качества водоснабжения запланирована замена стального летнего наружного водопровода на пластиковый ПНД 40, который, учитывая её пожелания, пройдет по соседнему участку, вдоль её забора.

Свидетель Гончаров В.В. подтвердил, что 22 июня 2020 года, на собрании поднимался вопрос о замене водопроводных труб во всем СНТ, так как эти уже старые и постоянно прорываются.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что замена участка водопровода была осуществлена СНТ «Приволье» в связи с возникшей аварийной ситуацией с целью недопущения затопления земельных участков, расположенных на территории СНТ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

     решение Привокзального районного суда города Тулы от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кучерявой Надежды Алексеевны – без удовлетворения.