Решение по делу № 2-1917/2018 от 16.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                              г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее истец) обратилось с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № -ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 34, 50% годовых, сроком кредитования по 31.07.20135 года включительно.

В пределах срока кредитования Банк предоставляет заемщику кредит по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 372,38 рублей, а именно сумму основного долга в размере 49 841,67 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 530,71 рублей; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 34,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № -ДО/ККДВ с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 34, 50% годовых, сроком кредитования по 31.07.20135 года включительно. В пределах срока кредитования Банк предоставляет заемщику кредит по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 01 по 20 числа месяца, следующего за месяцам начисления процентов. В этот же срок подлежат уплате проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитам в расчётном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления Грейс-периода).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 72 372,38 рублей, из которых долг по кредиту 49 841,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 530,71 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по предъявленным истцом требованиям.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 2 371, 17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № -ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 49 841 рубль 67 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 530 рублей 71 копейка; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 34,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.