Решение по делу № 1-269/2019 от 30.04.2019

24RS0024-01-2019-001663-76

дело № 1-269/11901040006000284/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кожакина Д.А.,

подсудимого Матвеева Е.В.,

защитника - адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ):

- 27 августа 1998 года Рыбинским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.10.1998 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04.08.2005 года фактически 15.08.2005 года на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 9 дней, с присоединением наказания по данному приговору в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по приговорам от 07.06.2006 г., которое в силу ст. 70 УК РФ в последующем присоединено к наказанию по приговору от 29.07.2009 года, освобожденного 18.03.2011 года по отбытии наказания;

- 21 июня 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 сентября 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.03.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 05 месяцев 6 дней с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 19.09.2018 года снят с учета в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>5, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «ВQ S5514L Strike Power LTE» стоимостью 6973 рубля 10 копеек с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 497 рублей 15 копеек, в чехле раскладном из кожзаменителя стоимостью 276 рублей 92 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7747 рублей 17 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» удовлетворительно (л.д. 230).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 76-79), в качестве которой признает объяснения подсудимого, где он указал об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания о конкретном месте сбыта похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости по приговорам от 27.08.1998 г. и от 06.09.2017 г.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в пользу потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 7747 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания иска ФИО1

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 21 июня 2017 года, исправительного воздействия данным приговором не достигнуто, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 21 июня 2017 года, с учетом характера совершенного им преступления, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания также и по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Матвееву Е.В. условное осуждение по приговору Канского городского суда от 21.06.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21.06.2017 года и назначить Матвееву Е.В. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в пользу Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Матвеева Е.В. в пользу Потерпевший №1 7747 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства: договор – оставить в деле; коробку – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий               С.В. Окладников