Решение по делу № 2-2457/2021 от 09.12.2021

К делу № 2-2457/2021

УИД 23RS0021-01-2021-003826-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст. Полтавская, Краснодарского края                            27 декабря 2021 года

Ул. Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Е.А. к Походина М.И. о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

     Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к Походиной М.И. о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество.

     До судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

         стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей по договору беспроцентного займа от 21.07.2020 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 21 июля 2020 года. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 21.07.2021 года; ответчик обязуется в счёт погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от 21.07.2020 года, передать в собственность истца следующее имущество: автомобиль легковой LADА 219000/ LADA GRANTА, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 170 000 рублей. Претензий на остаток долга в сумме 80 000 рублей, на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет, истец обязуется принять в счёт погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от 21.07.2020 года, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передаётся от ответчика к истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

     В судебное заседание истец Степанова Е.А. не явилась, мировое соглашение содержит просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Ответчик Походина М.И. в судебное заседание не явилась, мировое соглашение содержит просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

      Исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд считает, что условия мирового соглашения не ущемляют права и интересы сторон, третьих лиц, и оно может быть утверждено судом.

      Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения, заключённого при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесённых в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечёт за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

     В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Е.А. к Походина М.И. о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

         стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей по договору беспроцентного займа от 21.07.2020 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 21 июля 2020 года. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 21.07.2021 года; ответчик обязуется в счёт погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому распиской от 21.07.2020 года, передать в собственность истца следующее имущество: автомобиль легковой LADА 219000/ LADA GRANTА, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 170 000 рублей. Претензий на остаток долга в сумме 80 000 рублей, на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет, истец обязуется принять в счёт погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от 21.07.2020 года, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передаётся от ответчика к истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

         Последствия, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Е.А. к Походина М.И. о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Красноармейского районного суда                                           Городецкая Н.И.