Решение по делу № 1-219/2019 от 23.10.2019

№ 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                       город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Тенисова О.Е.,

подсудимой Ивановой Т.С.

защитника подсудимого - адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636 от 26.01.2012 года, ордер № 167 от 07.11.2019 года

при секретаре Шумеевой К.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Ивановой Татьяны Станиславовны, [Дата] года рождения, уроженки ....... Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ....... проживающей по адресу: ....... со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.С. без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 года Аллаиховским РОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительного листа серии ВС [Номер] по делу № 2-35/4-2017 от 27.02.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка [Номер] по ....... Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с Ивановой Татьяны Станиславовны, [Дата] года рождения алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, [Дата] года рождения в твердой денежной сумме 4 000 рублей с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума, в установленном законом порядке для детей, проживающих в Аллаиховском районе Республики Саха (Якутия), ежемесячно, начиная с [Дата] до совершеннолетия ребенка. Иванова Т.С., будучи привлеченная [Дата] к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание дочери ФИО1, [Дата] года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившего в законную силу [Дата], в период с [Дата] по [Дата], проживая в ......., зная о вступившем в законную силу решения суда, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание ФИО1, [Дата] года рождения, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринимала, тем самым умышленно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка после привлечения к административной ответственности неоднократно, то есть совершила аналогичное деяние. В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, [Дата] года рождения за период с 01.03.2019 года по 25.09.2019 года образовалась задолженность по алиментам в размере 28 039 рублей 83 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванова Т.С. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова Т.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что получила консультацию защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник - адвокат Парфенов Е.Б. ходатайство подсудимой поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитной добровольно после консультации. Иванова Т.С. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Галыженский Н.В., в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тенисов О.Е. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены - имеются согласие законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, санкция за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимой судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Ивановой Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом категории преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Ивановой Т.С. установлено, замужем, имеет на иждивении двоих детей, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете врача нарколога 2016 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II стадии». У врача психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием требуемых условий.

Суд не может признать, как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Ивановой Т.С. положения ст. 64 УК РФ, так цели и мотивы совершенного ею преступления, поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени её общественной опасности.

Иванова Т.С. находится в трудоспособном возрасте, дееспособном состоянии, обстоятельств, отягчающих наказание и ограничений, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Ивановой Т.С. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, полагая такой размер удержаний, будет способствовать погашению Ивановой Т.С. задолженности по алиментам.

В целях исполнения приговора мера пресечения Ивановой Т.С. в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - документы, возвращенные судебному приставу, подлежат использованию в служебной деятельности, их копии хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову Татьяну Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание четыре месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой Татьяне Станиславовне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: исполнительное производство [Номер]-ИП от [Дата] в отношении Ивановой Татьяны Станиславовны, разрешить судебному приставу-исполнителю использовать в служебной деятельности, копии хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осуждённой, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                         Михайлова Т.Е.