Решение по делу № 1-139/2021 от 30.12.2020

                               34RS0002-01-2019-011462-32

Дело № 1-139/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград                                25 января 2021 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Кулиничева В.В.

защитника – адвоката Вдовенко А.Н., действующей на основании ордера № 008637 от 22 января 2021 года,

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулиничева Виктора Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кулиничев В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, Кулиничев В.В. находился около торгового киоска № «Все для Вас», расположенного по адресу: <адрес>, к которому он направлялся для приобретения напитков.

В этот момент, у Кулиничева В.В., который обнаружил, что торговый киоск закрыт, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из холодильной установки, находящейся около торгового павильона, являющейся иным хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Все для Вас».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, Кулиничев В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Все для Вас», и, желая их наступления, с целью реализации преступного умысла подошел к холодильной установке, расположенной около торгового павильона № «Все для Вас», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут, Кулиничев В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к своему автомобилю ВАЗ-2109 серебристого цвета, государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, откуда, достал из багажного отсека принадлежащую ему отвертку. Продолжая реализацию своего преступного умысла Кулиничев В.В. проследовал к холодильной установке, и, используя отвертку, а также физическую силу, одним резким рывком сверху вниз сорвал навесной замок, который в последующем выбросил, тем самым обеспечил доступ к холодильной установке, а также хранящимся в ней товарно материальным ценностям, принадлежащим ООО «Вас для Вас».

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, Кулиничев В.В., открыл дверь холодильной установки, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: <адрес>, около торгового павильона № ООО «Все для Вас», тем самым незаконно проник в иное хранилище, и начал переносить в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, находящиеся в холодильной установке напитки, а именно: энергетический напиток «Вит» емкостью 0,5 л. в количестве 9 банок каждая, цена за банку 130 рублей 00копеек, на общую сумму 1 170 рублей 00 копеек; негазированная вода «Бон Аква» емкостью 0,5 л. в количестве 5 пластиковых бутылок каждая, цена за бутылку 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 200 рублей 00 копеек; газированная вода «Бон Аква» емкостью 0,5 л. в количестве 5 пластиковых бутылок каждая, цена за бутылку 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 200 рублей 00 копеек; негазированную воду «Бон Аква Вива» с лаймом, мятой, яблоком емкостью 0,5 л. в количестве 5 пластиковых бутылок каждая, цена за бутылку 52 рубля 00 копеек, на общую сумму 260 рублей 00 копеек; газированный напиток «Кока-Кола» емкостью 0,33 л. в количестве 20 банок каждая, цена за банку 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 800 рублей 00 копеек; газированный напиток «Кока-Кола» емкостью 0,5 л. в количестве 51 банки каждая, цена за банку 55 рублей 00 копеек, на общую сумму 2805 рублей 00 копеек; газированный напиток «Спрайт» емкостью 0,33 л. в количестве 6 банок каждая, цена за банку 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 240 рублей 00 копеек; газированной напиток «Фанта» емкостью 0,5 л. в количестве 12 банок каждая, цена за банку 55 рублей 00 копеек, на общую сумму 660 рублей 00 копеек; газированный напиток «Фанта» емкостью 0,33 л. в количестве 6 банок каждая, цена за банку 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 240 рублей 00 копеек; холодный чай «Фьюз» емкостью 0,5 л. в количестве 14 пластиковых бутылок каждая, цена за бутылку 55 рублей 00 копеек, на общую сумму 770 рублей 00 копеек; газированный напиток «Швепс Биттер Лемон» емкостью 0,33 л. в количестве 12 банок каждая, цена за банку 50 рублей 00 копеек, на общую сумму 600 рублей 00 копеек, а всего напитков, принадлежащих ООО «Все для Вас», на общую сумму 7 945 рублей. После чего, Кулиничев В.В., удерживая похищенное имущество на общую сумму 7 945 рублей в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2109 серебристого цвета, государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «Все для Вас», материальный ущерб на общую сумму 7 945 рублей.

Действия Кулиничева В.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кулиничева В.В. в связи с примирением и возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Кулиничев В.В. и его защитник просили удовлетворить заявление представителя потерпевшего, и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кулиничев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Кулиничев В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтверждается и показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании, представитель потерпевшего претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кулиничева В.В. за примирением с потерпевшим.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кулиничева Виктора Владимировича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кулиничева Виктора Владимировича – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: подпись.                                                            А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева                                      (Инициалы, фамилия)«___»_________2020 г.