Решение по делу № 2-7067/2022 от 27.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО3 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 совершил два преступления в виде получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере. Он же, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

В ходе уголовного разбирательства указанные денежные средства не изымались, вопрос о их конфискации не решался, до настоящего времени денежные средства, полученные ФИО3 не взысканы, в связи, с чем ФИО2 вынужден был обратиться в суд.

     Истец ФИО12 представитель по доверенности ФИО13 ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

      Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующим выводам.

             В судебном заседании установлено, вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д.№).

    Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 совершил два преступления в виде получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере. Он же, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

    В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из приговора суда следует, что ФИО3 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ФИО14», а в последующем после реорганизации ФИО15 в форме преобразования в ФИО16» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран генеральным директором данного общества.

    Таким образом, ФИО3, занимая должность директора данной организации, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом и находящимися в его подчинении отдельными работниками, а также выполнял административно- хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

    Кроме того, в силу занимаемой должности и обязанностей ФИО3, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью организации, в том числе имел право подписывать и расторгать от имени и в интересах Предприятия договора всех форм и видов хозяйственной деятельности, подписывать акты об оказанных услугах и счет-фактуры, давать подчиненным сотрудникам поручения о подготовке мотивированных отказов от подписания актов об оказанных услугах, а также поручения об осуществлении оплаты за оказанные услуги согласно выставленных счетов на оплату.

    Между ФИО17 (заказчик) в лице директора ФИО3 и ФИО20 ФИО18 (далее по тексту ФИО19») ИНН № (исполнитель), осуществляющего частную охранную деятельность согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в лице генерального директора ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание охранных услуг (далее по тексту «Договор №»).

    В соответствии с доверенностью №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО21 ФИО6, указанное Общество уполномочило ФИО7 сроком на <данные изъяты> без права передоверия представлять интересы ФИО61 во всех организациях и учреждениях независимо от их организационно-правовой формы, в том числе и в судах различной юрисдикции, в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе вести переговоры от имени и в интересах ФИО62 первой подписи финансовых документов; заключать любого рода гражданско-правовые договоры; издавать приказы, распоряжения), касающиеся сотрудников и деятельности Общества; подписывать налоговую и статистическую отчетность; представлять интересы ФИО22 в органах государственной власти, полиции, ФСБ, ФИО2; подписывать ведомости на выплату заработной платы.

    Таким образом, ФИО7 по специальному полномочию - на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФИО23, в связи с чем, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, в <адрес> у ФИО3, из корыстных к побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой К преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО7 в значительном размере, за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя ФИО7 и представляемого им юридического лица ФИО24 которые входят в его служебные полномочия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, ФИО3, понимая, что является должностным лицом, действуя умышленно, предложил ранее знакомому ему представителю ФИО25 по доверенности ФИО7 перечислять ежемесячно на его банковский счет на протяжении всего срока договорных отношений между представляемыми ими организациями, за совершение действий в интересах ФИО7 и представляемого им Общества, выразившихся в беспрепятственном подписании актов об оказанных услугах и счет-фактур ФИО63», сокращения сроков их подписания и осуществления оплаты в пользу ООО ЧОО «Набат» согласно выставленных счетов на оплату в полном объеме согласно условий заключенных договоров, несмотря на некачественно оказанные охранные услуги, а также за бездействие з пользу ФИО7 и представляемого им Общества, выразившегося в отсутствии мотивированных отказов от подписания актов об оказанных услугах ФИО64» и не принятия мер к расторжению договоров в одностороннем порядке в случае нарушения его условий и установления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, которые входят в служебные полномочия ФИО3, на что ФИО7 согласился.

    Согласно достигнутой договоренности между ФИО3 и ФИО7, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществил следующие безналичные денежные переводы с использованием мобильного банка:

    -    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО26 <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО27 <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    -    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО28 <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО29 <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    Остальную часть взятки в указанный период ФИО7 не перечислил ФИО3 в связи с отсутствием у него денежных средств.

    Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, понимая, что является должностным лицом, при указанных обстоятельствах получил лично от ФИО7 за совершение действий и бездействие в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица ФИО30 входящих в его служебные полномочия, денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты> от общей суммы взятки в размере <данные изъяты>, что в соответствии с Примечанием <данные изъяты> УК РФ признается значительным размером взятки.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществил следующие безналичные денежные переводы с использованием мобильного банка:

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта

№),    открытого на имя     ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО32 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО33 №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта

№),    открытого на имя     ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО35 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,    <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО36 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> перечислены 25 000 рублей.

    Остальную часть взятки в указанный период ФИО7 не перечислил ФИО3 в связи с отсутствием у него денежных средств.

    Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, понимая, что является должностным лицом, при указанных обстоятельствах получил лично от ФИО7 за совершение действий и бездействие в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица ФИО37 входящих в его служебные полномочия, денежные средства в качестве взятки в сумме 33 000 рублей от общей суммы взятки в размере 150 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 <данные изъяты> УК РФ признается значительным размером взятки.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществил ; следующие безналичные денежные переводы с использованием мобильного банка:

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО38 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО39 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО40 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО41 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО42 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО43 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО44 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет -V 40№ (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО45 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО46 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет. № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО47 №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО49/ФИО50 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО48 №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО51 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со счета № (карта №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО53 №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО54 №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислены <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета № (карта Зв №), открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО56 №, расположенного по адресу: <адрес>, на № (карта №), открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО55ВСП №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислены <данные изъяты>.

    Остальную часть коммерческого подкупа в обозначенный период ; ФИО7 не перечислил ФИО3 в связи с отсутствием у него денежных средств, а также в связи с задержанием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу.

    Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на получение денег в виде коммерческого подкупа в крупном размере, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, понимая, что является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при указанных обстоятельствах получил лично от ФИО7 за совершение действий и бездействие в интересах дающего ФИО7 и представляемого им представляемого им лица ФИО57 входящих в его служебные полномочия, денежные средства в виде коммерческого подкупа в <данные изъяты> от общей суммы коммерческого подкупа <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием <данные изъяты> УК РФ признается крупным размером коммерческого подкупа.

    В ходе уголовного разбирательства указанные денежные средства размере <данные изъяты> руб., преданные ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изымались, при вынесении постановления вопрос об их конфискации в порядке <данные изъяты> УК РФ не разрешался.

    Ответчик представил в материалы дела письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д.№

    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 НК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

    На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая нз сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ года     №, следует, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

    Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

    При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной т сторон.

    Получение ответчиком взятки за совершение незаконных действий по службе в интересах взяткодателей, представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а потому такая сделка в соответствии со ст. 169 ГК РФ является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

    На наличие умысла у обеих сторон таких сделок указывает факт того, что данные сделки исполнены обеими сторонами.

             Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна сторона действовала умышленно. Данный факт установлен вступившим в законную силу указанным приговором суда.

              В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

              При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей ииного имущества, полученных в результате совершения им преступления,потенциально способствовало бы такому общественно опасному ипротивоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задачУголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В целях защиты интересов Российской Федерации ФИО2 <адрес> в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделена правом обращения в суд.

Согласно п. 3 ст. 41 БК РФ средства, полученные в результате применения мер административной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Главным администратором доходов бюджета в соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ признается определенный законом (решением) о бюджете орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами доходов бюджета, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Перечень главных администраторов доходов бюджета, закрепляемые за ними виды (подвиды) доходов бюджета утверждаются законом (решением) о соответствующем бюджете (п. 2 ст. 20 БК РФ).

Бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящихся з их ведении казенных учреждений, а также Центральным банком Российской Федерации осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (п.4ст. 160.1 БКРФ).

Соответствующий порядок установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).

В силу п. 2 данного постановления Правительства РФ за федеральными органами государственной власти (государственными органами) и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также I Центральным банком Российской Федерации закреплены источники доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов согласно положению (Перечень источников доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов, закрепляемых за федеральными органами государственной власти (государственными органами) и (или) находящимися л их ведении казенными учреждениями, а также за Центральным Банком Российской Федерации).

Согласно п. 4 упомянутых выше Правил, а также разделу 2 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденных приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случае принятия федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела либо перечисления денежных средств ответчиком до    вынесения    федеральным судом судебного акта администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется органом или учреждением, указанными в абзаце первом настоящего пункта, от имени которых соответствующее должностное лицо (в том числе государственный инспектор в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) направило дело на рассмотрение в суд (мировому судье), обратилось в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Генеральная прокуратура РФ в силу закона является главным администратором доходов бюджета. В соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от 14.04.2022 № 152-10 «Об осуществлении подведомственными Генеральной прокуратуре Российской Федерации органами прокуратуры и федеральными казенными учреждениями бюджетных полномочий администратора доходов федерального бюджета» ФИО2 <адрес> наделена полномочиями по администрированию доходов федерального бюджета.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также доводы истца в полном объеме подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, суд, удовлетворяет требования в полном объеме.

    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> доход бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>

    Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

     - получатель: ФИО60 (ФИО58 л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, к/сч 40№, р/сч №, Наименование банка получателя платежа ФИО59, БИК №, КБК №.

    Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий судья                                          Т.Н. Митрофанова