Решение по делу № 33-16126/2024 от 26.08.2024

Судья Сафина Л.Б. УИД 77RS0012-02-2023-012137-86

дело № 33-16126/2024

дело № 2-409/2024

учёт № 219г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Зариповой Р.Н., Галимова Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИльинойА.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юдиной Ольги Александровны на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июня 2024 года, которым постановлено:

иск Юдиной Ольги Александровны к Нуруллину Марату Вильгусовичу, Ярюхиной Дине Валентиновне о признании недействительным лицензионного договора № .... от <дата>, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчиков – адвоката Мазитову Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдина О.А. обратилась в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к Нуруллину М.В. о признании недействительным лицензионного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что <дата> года между физическим лицом Юдиной О.А. и ИП Нуруллиным М.В. заключен лицензионный договор №....- коммерческой концессии (франчайзинга).

Согласно п.2.1 договора управляющая компания предоставляет партнеру право пользования коммерческим обозначением, а также комплекс услуг, необходимый для начала работы по запуску и функционированию психологического центра «Белая комната», указанный в приложении №1 договора, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 3 договора функции маркетинговой координации деятельности партнера сохраняются за управляющей компанией.

Под маркетинговой координацией понимается комплекс совместных мероприятий (вебинары, онлайн-конференции, демонстрационные тренинги, продвижение в СМИ, блогах, интернет-ресурсах). Партнер действует на территории от своего имени и за свой счет. Управляющая компания гарантирует, что является владельцем коммерческого обозначения и пакета.

Из раздела 4 договора следует, что управляющая компания обязана предоставить партнеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему договору в течении 45 календарных дней со дня его полной оплаты.

Согласно п.7.6 договора партнер обязуется произвести оплату пакета не позднее 5 календарных дней с момента подписания договора.

Юдина О.А. произвела перевод денежных средств в размере 450 000 рублей на расчетный счет Нуруллина М.В., что подтверждается чеком по операции банка от 27 мая 2020 года.

В январе 2021 года истица, обратившись с вопросом в Роспатент относительно факта регистрации договора выявила, что договор, заключенный между ней и ИП Нуруллин М.В., не зарегистрирован и не может быть зарегистрирован, так как одна из сторон договора является физическим лицом. Истица поняла, что данный договор недействителен ввиду его ничтожности, поскольку противоречил требованиям закона. Полагает, что сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Поскольку пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения настоящего договора сторона, чье право нарушено, вправе потребовать возмещения убытков, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, вправе в одностороннем порядке отказаться от условий договора с предварительным оповещением нарушившей стороны за один месяц до предполагаемой даты расторжения, истица 10 марта 2021 года направила ответчику претензию с уведомлением об отказе в исполнении условий договора и возврате денежных средств. Между тем, претензия оставлена без ответа.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 16 октября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 24 ноября 2023 года гражданское дело принято в производство суда.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что право пользования коммерческим обозначением (товарным знаком) «Белая комната» ИП Нуруллину М.В. было предоставлено Ярюхиной Диной Валентиновной, на основании агентского договора №.... от <дата> года и доверенности ....

В связи с чем ЯрюхинаД.В. привлечена по делу в качестве ответчика.

Поскольку Ярюхина Д.В. и Нуруллин М.В. являются супругами, ведут совместную коммерческую деятельность, истица полагала о наличии у ответчиков солидарной ответственности в рамках спорных правоотношений.

Учитывая изложенное истица просила признать недействительным лицензионный договор №.... от 27 мая 2020 года, применить последствия недействительности сделки, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 450 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе Юдина О.А., повторяя доводы искового заявления, просила решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности. Указывает о том, что об условиях договора осведомлена не была, ей не было известно о наличии агентского договора и отсутствии государственной регистрации договора. Считает, что коммерческий договор изначально заключен с неправоспособным лицом. Действия ответчиков по исполнению договора не являются надлежащими, поскольку продвижение услуг, разрешение вопросов, связанных с набором и обучением персонала, привлечение клиентов истица реализовывала самостоятельно. По мнению Юдиной О.А., суд неправильно осуществил толкование спорного договора, признав его лицензионным, а не договором коммерческой концессии. Кроме того, судом не принято во внимание, что на дату подписания акта выполненных работ Нуруллин М.В. не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем по договору не могли наступить правовые последствия, указанные в акте выполненных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков – Мазитова Л.Л. с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Юдина О.А. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательства надлежащего извещения сторон.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации (пункт 3 статьи 1232 ГК РФ). Если же переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации перехода такого права. Предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> года между Нуруллиным М.В. (управляющая компания) и ЮдинойО.А. (партнер) заключен лицензионный договор №...., объектом которого является право использования товарного знака «Белая комната».

Согласно пункту 2.1 договора управляющая компания предоставляет партнеру право пользования коммерческим обозначением, права интеллектуальной собственности (промышленные образцы, коммерческие тайны, торговую марку, ноу-хау и т.д.), а также комплекс услуг, необходимый для начала работы партнера по запуску и функционированию психологического центра «Белая комната», указанный в приложении№.... договора, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а партнер обязуется использовать предоставленное коммерческое обозначение на территории при запуске и функционировании психологического центра «Белая комната».

Функции маркетинговой координации деятельности партнера сохраняются за управляющей компанией. Под маркетинговой координацией понимается комплекс совместных мероприятий (вебинары, онлайн-конференции, демонстрационные тренинги, продвижение в СМИ, блогах, интернет ресурсах). Партнер действует на территории от своего имени и за свой счет.

Из раздела 4 договора следует, что управляющая компания обязана:

- предоставить партнеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему договору, со дня полной оплаты,

- оказывать консультативное содействие в работе центра, предоставляя инструкции по пользованию коммерческого обозначения, инструктирования работников партнера, предоставления ответов на вопросы на протяжении всего действия данного договора;

- добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором;

- передать партнеру коммерческую, техническую и иную информацию, необходимую для осуществления права пользования коммерческим обозначением и пакетом в течение 45 календарных дней с момента оплаты паушального взноса пользователем,

- осуществить поиск и первичные собеседования персонала для запуска работы центра пользователя с момента полной комплектации штата в количестве 1 (одного) менеджера по продажам и 3 (трёх) психологов с момента оплаты паушального взноса до 45 календарных дней;

- осуществлять последующий поиск и первичные собеседования персонала по запросу пользователя в любое время на всем протяжении настоящего договора при условии надлежащего соблюдения пункта 5.3 в срок до 30 календарных дней;

- оказывать содействие в поисках клиентов, путём внедрения диджитал-технологий, проводить регулярные мастер-майнды по вовлечению аудитории и продажам на всем протяжении действия настоящего договора при условии надлежащего соблюдения пункта 5.3;

- осуществлять техническую поддержку и актуализацию веб-сайта, обеспечивать его развитие на протяжении всего действия настоящего договора при условии надлежащего соблюдения пункта 5.3.;

- обеспечение актуального содержания лэдинг-страницы тренинга «Психологическое бесплодие» на протяжении всего действия данного договора;

- вести (сопровождать) аккаунты в социальных сетях инстаграм, фб, насыщая контентом, с момента оплаты партнером паушального взноса и на протяжении всего действия настоящего договора при условии выполнения п.5.3,

- не заключать аналогичный договор на территории Нижний Новгород в течение 8-ми календарных месяцев со дня открытия центра. Предположительная дата открытия центра – 12 июля 2020 года.

Пользователь обязан согласовать с управляющей компанией параметры помещения партнерского предприятия; осуществлять активные действия по привлечению клиентов в партнерское предприятие на территории; придерживаться маркетинговых и управленческих директив управляющей компании, выданных в рамках настоящего договора; обеспечить соответствие качества клиентского сервиса в партнерском предприятии качеству сервиса управляющей компании; не разглашать секреты сотрудничества и другую информацию, полученную в ходе исполнения настоящего договора; своевременно информировать управляющую компанию обо всех существенных условиях, влияющих на деятельность партнера; добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 4.3 договора).

В силу раздела 5 договора управляющая компания предоставляет партнеру пакет в течении 45 (сорока пяти) календарных дней с момента полной оплаты пользователем. Составляющая пакета, его стоимость и условия передачи описаны в Приложении№к настоящему договору. Партнер ежемесячно оплачивает Рочлти Управляющей компании вознаграждение в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в месяц в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Данный пункт подлежит применению к отношениям сторон по настоящему договору по истечении 6 (шести) месяцев с момента официального открытия центра на территории партнера (п.5.3 договора).

Согласно пункту 7.6 договора партнер обязуется произвести оплату пакета не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Из приложения№.... договору бизнес-партнерства №.... от <дата>. следует, что пакет включает в себя право на организацию Партнерского предприятия «Белая Комната»; комплект документации: форма трудового договора, положение о мотивации сотрудников, мануал работ со сроками и последовательностью действий; промо материалы в электронном виде на все тренинги из методички, передаваемой в рамках документации; подбор персонала; обучение персонала: 36 часов - курс общей методологии; 15 часов- бизнес-курс; изготовление веб-сайта, покупка необходимых ссылок; изготовление лэндинг-страницы под тренинг «Психологическое бесплодие»; создание аккаунтов минимум в 2-х популярных социальных сетях, авторская методичка по психологической работе под названием «Мезопсихология. Теория и практика пятиступенчатой работы с внутренним миром» автор НуруллинМ.В.; подробный инструктаж ведения переговоров с околопрофильными специалистами (врачи, массажисты, инструкторы по йоге, фитнес и т.д.); техники продаж; инструменты продаж; работа с возражениями; каналы привлечения клиентов; вовлекающие тексты для торговых центров, радио и голосовых объявлений; не менее 5 универсальных, протестированных практикой работающих способов офлайн-маркетинга.

Стоимость Пакета составляет 450000 рублей.

Согласно чеку по операциям Сбербанк онлайн от27 мая 2020 года истица произвела перевод денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика.

Право пользования коммерческим обозначением (товарным знаком) «Белая комната» ИП Нуруллину М.В. было предоставлено Ярюхиной Д.В. на основании агентского договора №.... от 14 мая 2018 года, а также доверенности ....

Ярюхина Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 1 февраля 2016 года, деятельность прекращена – 21 декабря 2020 года.

Как следует из материалов дела,10 марта 2021 года истцом ответчику ИП Нуруллину М.В. направлена претензия с уведомлением об отказе в исполнении условий договора и возврате денежных средств. Однако претензия оставлена без ответа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиками истцу денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек, не представлено.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения настоящего договора сторона, чье право нарушено, вправе потребовать возмещения убытков, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В случае систематического нарушения настоящего договора сторона, чье право нарушено, вправе в одностороннем порядке отказаться от условий договора с предварительным оповещением нарушившей стороны за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП НуруллинМ.В. 10 июля 2021 года прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял во внимание, что условия лицензионного договора исполнены сторонами надлежащим образом, субъектный состав лиц в договоре не противоречит нормам гражданского законодательства, учитывая, что на момент заключения договора истица имела статус индивидуального предпринимателя. Также учел пропуск срока исковой давности относительно требований к Ярюхиной Д.В.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы истицы относительно природы сделки суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку между сторонами заключен именно лицензионный договор, субъектный состав в отношении которого действующим законодательство не ограничен. По своей правовой природе договор является именно лицензионным, поскольку объектом договора был один результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, зарегистрированный в Роспатенте (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Передачи комплекса исключительных прав, в который входят права на товарный знак, знак обслуживания и на другие объекты исключительных прав (п. 1 ст. 1027 ГК РФ) не осуществлялось.

На момент заключения договора истица была вправе заключить договор от имени индивидуального предпринимателя, препятствий к этому не имелось, более того, указанный договор заключался ею в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных и бытовых нужд.

По договору со стороны лицензиара были переданы коммерческие материалы, необходимые для осуществления деятельности по открытию психологического центра «Белая Комната», осуществлен подбор персонала, его обучение, изготовление веб-сайта, изготовление лэндинг-страницы под тренинг «Психологическое бесплодие», создание аккаунтов, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 14 июля 2020 года. То обстоятельство, что указанный акт подписан с замечаниями, не может свидетельствовать о недействительности сделки.

В свою очередь, истица осуществила оплату по договору, открыла психологический центр «Белая комната». С момента заключения договора использовала принадлежащий ответчику товарный знак «Белая комната», вела и до настоящего времени ведет бизнес в данном направлении, поскольку в последующем товарный знак «Белая комната» в Роспатенте по заявлению истицы был перерегистрирован на ее имя.

Таким образом, фактически договор был заключен и исполнен.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 указанного постановления при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу пункта 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178, 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В соответствие с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

В данном случае сторонами были согласованы все существенные условия договора, в суде не оспаривался и тот факт, что деятельность, связанная с предметом лицензионного договора, истицей велась, был открыт психологический центр «Белая комната», при этом каких-либо доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения или обмана суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для признания заключенного между сторонами договора недействительным не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным положениям закона факт приобретения (сбережения) ответчиками имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, истцом не доказан, более того, при фактическом исполнении договора – неосновательного обогащения на стороне ответчика отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие у Нуруллина М.В. статуса индивидуального предпринимателя на момент подписания акта выполненных работ влечет его недействительность и невозможность достижения правового результата по договору судебная коллегия отклоняет, поскольку на момент подписания указанного акта Нуруллин М.В. действовал от имени Ярюхиной Д.В. на основании агентского договора и доверенности. Доверенность на момент подписания акта выполненных работ была действительной, Ярюхиной Д.В. не отменялась, агентский договор не расторгался.

При этом от истицы сведения относительно принадлежности товарного знака «Белая комната» не скрывались, в договоре имеется подпись Ярюхиной Д.В. как правообладателя. Более того, сведения о принадлежности товарного знака являются общедоступными и размещаются на сайте Роспанента. Тем самым доводы апеллянта в указанной части являются необоснованными.

Выводы суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности по требованиям к Ярюхиной Д.В. сделаны при правильном применении норм материального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдиной Ольги Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи